Ухвала суду № 81892940, 17.05.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/2312/19

Провадження №6/460/45/19

УХВАЛА

17.05.2019 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області – Кондратьєва Н.А.,

ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 26.02.2010 р. вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше як 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.01.2010 року до її повноліття.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, на підставі рішення Яворівського районного суду Львівської області від 26.02.2010 р., в зв`язку з втратою оригіналу виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається з матеріалів справи стягувачем є ОСОБА_2 , а з заявою про видачу дублікату виконавчого листа звертається ОСОБА_1 . Заявнику необхідно подати до суду документи, що підтверджують зміну прізвища.

Із системного аналізу діючого цивільного процесуального законодавства України вбачається, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом на підставі пред`явлених заяв, які повинні бути оформлені з дотриманням вимог статей Цивільного процесуального кодексу України, передбачених для відповідної категорії справ. У разі відсутності таких вимог, застосовуються правила, викладенні у статтях 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 і ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Також, відповідно до роз`яснень в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Натомість, заявник в своїй заяві не зазначила відомості про відповідача по справі ОСОБА_3 , його місце проживання, не повідомила про засоби його зв`язку та не зазначила жодного доказу, що підтверджують вказані нею обставини, зокрема не повідомила, чи пред`являвся виконавчий лист до виконання, з яких підстав і де було втрачено оригінал виконавчого документа, не надала підтверджуючих документів про це.

У заяві ОСОБА_1 покликається на ст. 370 ЦПК України як на підставу свого звернення, проте дана стаття регулює порядок розгляду апеляційної скарги, що надійшла до суду апеляційної інстанції після апеляційного розгляду справи, та не регулює питання видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи. Заявник подала заяву з документами в одному примірнику.

Окрім того, заявник може звернутися із заявою про видачу дублікату виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Таким чином, заявнику слід подати заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

За таких обставин, суддя дійшла висновку, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,177, 185, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху.

Недоліки, зазначені в описовій частині ухвали, можуть бути усунені протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва