Вирок № 81892843, 21.05.2019, Сокальський районний суд Львівської області

Справа №459/3131/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2019 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Веремчук О. А.

за участю секретаря: Баран О.Я.

прокурора: Серьогінова Ю.І. , Пастух А.Є.

Захисник Брух А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, українки, уродженку м.Тинда Амурської області Російська Федерація та жительку АДРЕСА_1 , не одружену , перебуває у декретній відпустці, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше неодноразово судима, останній раз судима вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 28.11.2016 року за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3 , 185 ч.2 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі на основі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців ,

-за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2, 186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_1 21 липня 2017 року близько 10:00 год. , діючи повторно, перебуваючи на стадіоні в м. Червоноград, що знаходиться навпроти Червоноградського навчально-виховного комплексу № 10, скориставшись тим, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливим мотивом, з метою подальшого особистого збагачення, шляхом вчинення крадіжки з житла ОСОБА_3 цінних речей, викрала два ключі з сумки ОСОБА_2 , від замків вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , де проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_2

В подальшому 21 липня 2017 року близько 13:00 год. ОСОБА_1 маючи корисливий умисел на заволодіння майном ОСОБА_3 та знаючи те, що остання відсутня за місцем свого проживання, використовуючи заздалегідь викрадені два ключі від замків вхідних дверей в квартиру за вищевказаною адресою, таємно проникла у неї, звідки, діючи з прямим умислом, викрала телевізор марки «Електрон 54 ТК-706» вартістю 1100 гривень, після чого розпорядилася ним на власний розсуд.

Крім того, 15 серпня 2017 року близько 17:00 год. ОСОБА_1 , діючи повторно, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в будинку АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що ОСОБА_4 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливим мотивом з метою подальшого особистого збагачення, шляхом вчинення крадіжки з житла матері ОСОБА_4 - ОСОБА_5 цінних речей, викрала з кишені штанів ОСОБА_4 два ключі від замків вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 та один магнітний ключ від дверей під`їзду № 1 вищевказаного будинку, де проживає ОСОБА_5

В подальшому 15 серпня 2017 року близько 19:00 год. ОСОБА_1 , маючи корисливий умисел на заволодіння майном ОСОБА_5 та знаючи те, що остання відсутня за місцем свого проживання, використовуючи заздалегідь викрадені один ключ від підїзду та два ключі від замків вхідних дверей в квартиру за вищевказаною адресою, таємно проникла у квартиру, звідки, діючи з прямим умислом, викрала ноутбук марки «HP МІ 10825» VER.04 вартістю 10000 гривень, після чого розпорядилася ним на власний розсуд.

Крім того, 15 серпня 2017 року близько 17:00 год. ОСОБА_1 , діючи повторно, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в будинку АДРЕСА_3 , скориставшись станом алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом з метою подальшого особистого збагачення, шляхом вчинення крадіжки з житла матері ОСОБА_4 - ОСОБА_5 цінних речей, з кишені штанів ОСОБА_4 , викрала два ключі від замків вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 та один магнітний ключ від дверей підїзду № 1 вищевказаного будинку, де проживає ОСОБА_5

15 серпня 2017 року близько 21:00 год. ОСОБА_1 маючи корисливий умисел на заволодіння майном ОСОБА_5 та знаючи те, що остання відсутня за місцем свого проживання, використовуючи заздалегідь викрадені один ключ від підїзду та два ключі від замків вхідних дверей в квартиру за вищевказаною адресою, таємно проникла у квартиру, звідки, діючи з прямим умислом, викрала телевізор марки «BLAUPUNKT» ВА 32К133 LED вартістю 5000 гривень, після чого розпорядилася ним на власний розсуд.

Крім того, 07 серпня 2017 року близько 17:00 год. ОСОБА_1 , діючи повторно, маючи корисливий умисел на таємне заволодіння майном, шляхом зловживання довірою, ОСОБА_6 , перебуваючи на території Червоноградського водосховища, що по вул. Промисловій у м. Червоноград Львівської області, під вигаданим приводом, діючи з прямим умислом, взяла у ОСОБА_6 належний їй мобільний телефон марки «НUАWЕІ Y511» вартістю 2799 гривень, у якому знаходилася картка оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» вартістю 30 гривень, на рахунку якої знаходилися грошові кошти у сумі 50 гривень та який знаходився у силіконовому чохлі вартістю 150 гривень та пішла у невідомому напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3030 гривень.

Крім того, 06.09.2017 року близько 15:00 год. ОСОБА_1 , діючи повторно, перебуваючи біля входу в підвальне приміщення, що знаходиться у будинку АДРЕСА_5 , під вигаданим приводом телефонного дзвінка, отримавши доступ до мобільного телефону належного ОСОБА_7 , відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «LG 1765» належним ОСОБА_7 , вартістю 1999 гривень, на якому була поклеєна захисна плівка вартістю 69 гривень та у якому знаходилася картка оператора мобільного зв`язку «Лайф» вартістю 30 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було.

Своїми діями ОСОБА_1 спричинила потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2098 гривень.

Крім того, 14.09.2017 року близько 18:00 год. ОСОБА_1 , діючи повторно, маючи корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_6 , та належить ОСОБА_8 , таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги останньої, діючи з прямим умислом, викрала з шухляди комоду, що знаходився у коридорі вищевказаної квартири, грошові кошти у сумі 20000 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втекла розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_1 спричинила потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 20000 гривень.

Крім того, 19.09.2017 року близько 13:00 год. ОСОБА_1 , діючи повторно, маючи корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у гаражному приміщенні АДРЕСА_8 та належить ОСОБА_9 , таємно, шляхом вільного доступу, діючи з прямим умислом, скориставшись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_9 , викрала з кишені куртки останнього належний йому мобільний телефон марки «Леново А369і» вартістю 1099 гривень, на якому була наклеєна захисна плівка вартістю 85 гривень та у якому знаходилася картка оператора мобільного зв`язку «Лайф» вартістю 25 гривень на рахунку якої знаходилися грошові кошти у сумі 10 гривень та картка оператора мобільного зв`язку «Водафон» вартістю 30 гривень на рахунку якої знаходилися грошові кошти у сумі 20 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 спричинила потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1269 гривень.

Крім того , ОСОБА_1 , 05.04.2017 року, близько 15 години, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_9 , яка належить ОСОБА_10 , скориставшись тим, що останній вийшов з приміщення квартири в магазин за продуктами харчування, вирішила заволодіти майном останнього. Переслідуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном та власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, ОСОБА_1 , діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу з поверхні стола у вітальні даної квартири викрала ноутбук марки «ASUS F5», серійний номер 79N0AS371712, з блоком живлення, вартістю 5500 гривень, комп`ютерну оптичну мишу, вартістю, 120 гривень, з холодильника в кухні: 3 кілограми шинки свинини по ціні 120 гривень за кілограм, загальною вартістю 360 гривень, 1 кілограм сала по ціні 90 гривень за кілограм, 1 кілограм фаршу з мяса свинини, вартістю 100 гривень за кілограм, з кладової в коридорі квартири: 1 кілограм крупи рису, вартістю 20 гривень, 1 кілограм крупи гречки, вартістю 23 гривень, 1 кілограм макаронних виробів, вартістю 15 гривень, з поверхні шафи в вітальні плитку шоколаду «Світоч» вагою 100 грам, вартістю 22 гривні, належні ОСОБА_10 , з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд. Злочинними діями ОСОБА_1 , потерпілому ОСОБА_10 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 6250 гривень.

Крім цього ОСОБА_1 , 26.11.2017 року, близько 19 години, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_10 , яка належить ОСОБА_11 , вирішила заволодіти його майном. Переслідуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном та власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, ОСОБА_1 , діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу з поверхні тумби в вітальні даної квартири викрала телевізор марки «LG» 32СS460Т 207RАNN28519, вартістю 4000 гривень, з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд. Злочинними діями ОСОБА_1 , потерпілому ОСОБА_11 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 4000 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 визнала себе винною у скоєнні даних кримінальних правопорушень та надала аналогічні пояснення. На даний час у вчиненні правопорушень вона щиро кається та просить вибачення в потерпілих та суворо не карати.

Обвинувачена не заперечує проти скороченої форми ведення процесу та рахує недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.09.2017 року вбачається, що потерпіла ОСОБА_8 впізнала обвинувачену ОСОБА_1 як особу, яка спільно з нею заходила у приміщення квартири АДРЕСА_11 ( впізнала її за рисами обличчя).

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність обвинуваченої ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) , і кваліфікує її дії за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки кваліфікуючою ознакою є з проникненням у житло; в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) і кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки кваліфікуючою ознакою є скоєння крадіжки повторно; у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві) і кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 190 КК України ; у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) і кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки кваліфікуючою ознакою є скоєння злочину повторно.

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої ОСОБА_1 , яка раніше неодноразово судима, має постійне місце проживання, по місцю проживання характеризується позитивно, не одружена, має на утриманні малолітню дитину , не працюючу , з середньою спеціальною освітою, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд визнає як пом`якшуючу відповідальність обвинуваченої ОСОБА_1 - щире каяття .

Суд визнає обставинами, які обтяжують відповідальність обвинуваченої ОСОБА_1 - вчинення кримінального правопорушення особою , щодо осіб похилого віку та рецидив злочину.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої та наведені обставини справи суд приходить до висновку про можливість призначення засудженій ОСОБА_1 покарання в межах санкції статтей за якими вона судиться і таке повинно бути у вигляді позбавлення волі, та на підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань у вигляді позбавлення волі , та на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків призначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання до покарання невідбуту частину покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 28.11.2016 року за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3 , 185 ч.2 КК України і таке повинно бути у вигляді позбавлення волі, оскільки виправлення обвинуваченої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2, 186 ч.2 КК України та призначити покарання за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ст. 190 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ст. 186 ч.2 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків призначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання до покарання невідбуту частину покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 28.11.2016 року за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3 , 185 ч.2 КК України та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 28.12.2017 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги. У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:О. А. Веремчук