Ухвала суду № 81892710, 21.05.2019, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/1346/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Сокаль 21.05.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л.Ю. за участю :

секретаря Кочмар Н.-Г.М. ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Прус О.Р. про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в:

В клопотанні старший слідчий СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, а саме: Договору про закупівлю із КУ «Центр з обслуговування закладів освіти Сокальського району» товару – «шкільні меблі» за ДК 021:2015:39160000-1 (меблі для початкових класів загальноосвітніх навчальних закладів та усі додатки до нього; документи про придбання та поставку предмету Договору; бухгалтерські платіжні документи, які підтверджують оплату коштів за зазначеним вище договором; виконавча документація до вказаного Договору; документи, що стосуються тендеру закупівлі шкільних меблів для початкових класів загальноосвітніх навчальних закладів; гарантійний лист від директора ТОВ «Браш»; та інші документи, що стосуються поставки шкільних меблів в рамках програми «Нова українська школа», що знаходиться в розпорядженні ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване наступним.

07 травня 2019 року у Сокальське відділення поліції надійшли матеріали Управління Служби безпеки України у Львівській області про те, що ОСОБА_2 , керівником комунальної установи «Центр з обслуговування закладів освіти Сокальського району), розтратив кошти, виділені установі в рамках програми «Нова українська школа» під час закупівлі товарів – меблів для початкових класів загальноосвітніх навчальних закладів, оскільки існує невідповідність поставлених меблів в кількості 796комплектів вимогам тендерної документації в частині вимог до розмірів стільниці та висоти столів, що унеможливлює їх використання за призначенням учнями. Сума поставки становила 928932, 00 гривень, яку на підставі актів прийому-передачі перераховані на рахунок ФОП ОСОБА_1

07.05.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019140310000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відтак, з метою встановлення факту розтрати бюджетних коштів, а також інших кримінальних правопорушень необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документи, які знаходяться в розпорядженні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідча Прус О.Р. не прибула, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, подане клопотання підтримує та просить задоволити.

Представник ФОП ОСОБА_1 в силу приписів ч.2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, доходжу наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що зазначені слідчим документи знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України інформація, доступ до якої просить надати слідчий належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на зазначене, слідчому слід надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

В той же час, згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що зазначені документи необхідні, крім іншого, для встановлення або спростування обставин, викладених в матеріалах справи.

З огляду на зазначене, слідчому слід також надати право вилучення зазначених документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Прус О.Р. дозвіл у кримінальному провадженні №12019140310000241 від 07.05.2019р. на тимчасовий доступ до до документів та можливість вилучення оригіналів документів, а саме: Договору про закупівлю із КУ «Центр з обслуговування закладів освіти Сокальського району» товару – «шкільні меблі» за ДК 021:2015:39160000-1 (меблі для початкових класів загальноосвітніх навчальних закладів та усі додатки до нього; документи про придбання та поставку предмету Договору; бухгалтерські платіжні документи, які підтверджують оплату коштів за зазначеним вище договором; виконавча документація до вказаного Договору; документи, що стосуються тендеру закупівлі шкільних меблів для початкових класів загальноосвітніх навчальних закладів; гарантійний лист від директора ТОВ «Браш»; та інші документи, що стосуються поставки шкільних меблів в рамках програми «Нова українська школа», що знаходиться в розпорядженні ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : Л. Ю. Фарина