Ухвала суду № 81892413, 20.05.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/44/19

Справа № 754/9773/17

У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Табачука Д.О.,

представника заявника (відповідача) - адвоката Дзюбіної Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 - адвоката Дзюбіної Євгенії Вячеславівни про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20.11.2018 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2017 року позивач ПрАТ «СК «Юнівес» звернулося до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

20.11.2018 року Деснянським районним судом м. Києва було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ПрАТ «СК «Юнівес» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Юнівес» страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 17464,02 грн., а також судові витрати у справі у вигляді судового збору в розмірі 1600,00 грн.

07.03.2019 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Дзюбіна Є.В. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 20.11.2018 року, посилаючись на те, що її довіритель не був належним чином повідомлений про день та час судового засідання, ним не отримувалось жодного поштового повідомлення від суду, направлені на його поштову адресу судові повістки були поверненні без вручення адресату, за закінченням строку зберігання в поштовому відділенні. А тому вважає, що розгляд даної справи за відсутності сторони відповідача позбавило його конституційного права на висловлення своєї правової позиції стосовно позову, оскільки відповідачем позов не визнається в повному обсязі, а судом ухвалено рішення без з"ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, а також без врахування висновків щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду щодо спірних правовідносин..

В судовому засіданні представник заявника (відповідача) підтримала подану заяву про скасування заочного рішення суду, з підстав викладених в ній, та просили її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку представника відповідача, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Тобто, метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому не був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані доказами заперечення проти позову.

Отже, враховуючи наявність правових підстав, вказаних у ст. 288 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 - адвоката Дзюбіної Євгенії Вячеславівни про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20.11.2018 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20.11.2018 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - скасувати.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду на 05 серпня 2019 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко