
Справа № 465/6988/18
пр.№ 2/464/659/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2019 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
суддя Тімченко О.В.,
секретар судового засідання Бондар Н.С.,
справа № 465/6988/18
учасники справи: позивач акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
відповідач ОСОБА_1
вимоги: стягнення заборгованості
представники учасників справи:
представник позивача Савіхіна А.М.
Обставини справи
Позивач звернувся до Франківського районного суду м.Львова із позовом, в якому просить стягнути з відповідача боргу в розмірі 18 443,74 грн. за кредитним договором б/н від 04 жовтня 2016 року, покликаючись на невиконання останнім взятих на себе зобов`язань.
Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 17 грудня 2018 року справу передано за підсудністю на розгляд Сихівського районного суду м.Львова, оскільки за позовною заявою місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , що не є територію Франківського району м.Львова.
Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 11 березня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено, що згідно з даними відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС у Львівській області від 24 січня 2019 року та Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 20 лютого 2019 року № 34-1060, наданими в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 на території Сихівського району м.Львова відсутні. Виходячи з приписів ч.10 ст.187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвалою судді від 11 березня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, яку в порядку ст.ст.190, 272 ЦПК України надіслано учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач про розгляд справи також повідомлявся через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 ст.279 ЦПК України).
Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Мотиви та висновки суду
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України). Згідно із ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
04 жовтня 2016 року між сторонами укладено кредитний договір № б/н, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок шляхом підписання у відповідності до ст.207 ЦК України відповідачем заяви, погодившись при цьому з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку».
Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України). У відповідності до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Судом встановлено, що позивачем умови укладеного договору виконано, проте відповідач взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконував, а відтак, згідно з розрахунком позивача з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 22 жовтня 2018 року має заборгованість 18 443,74 грн., яка складається з наступного: 3138,52 грн. - тіло кредиту; 1059,17 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом; 12891,59 грн. - нараховано пені; штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 854,46 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а тому в силу ч.8 ст.178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З урахуванням наведеного доводи позивача щодо стягнення суми боргу у розмірі 18 443,74 грн. з відповідача є підставними та позов підлягає до задоволення.
Також в порядку ст.141 ЦПК України на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 1762 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 04 жовтня 2016 року в розмірі 18 443,74 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 1762 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.
Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.
Позивач: акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д (адреса листування - м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 22 травня 2019 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.
Суддя О.В.Тімченко
Судове рішення № 81892364, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 22.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/6988/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: