Ухвала суду № 81892360, 22.05.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/4304/19

Справа № 754/5370/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2019 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання: Раєвського П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою Національного університету «Києво-Могилянська академія» до ОСОБА_1 , про виселення з студентського гуртожитку без надання іншого жилого приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Києво-Могилянська академія», про притягнення до відповідальності посадових осіб навчального закладу

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва, знаходиться дана цивільна справа за позовною заявою Національного університету «Києво-Могилянська академія» до ОСОБА_1 , про виселення з студентського гуртожитку без надання іншого жилого приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Києво-Могилянська академія», про притягнення до відповідальності посадових осіб навчального закладу.

В судове засідання призначене на 23.01.2019 року на 14 год. 00 хв., позивач за зустрічним позовом, який належним чином був повідомлений про розгляд справи - не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено, у зв`язку з неявкою позивача за зустрічним позовом без поважних причин.

В судове засідання призначене на 22.05.2019 року на 12 год. 15 хв., позивач за зустрічним позовом, який належним чином повідомлений про розгляд справи - в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дійшов висновку про необхідність залишення вказаної позовної заяви без розгляду оскільки позивач за зустрічним позовом, належним чином повідомлений про розгляд справи, повторно не з`явився в судове засідання, суду про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, а тому процесуальних підстав для розгляду зустрічного позову або відкладення розгляду справи не має.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Національного університету «Києво-Могилянська академія», про притягнення до відповідальності посадових осіб навчального закладу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.Г.Таран