Ухвала суду № 81891917, 21.05.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/570/19 Справа № 712/2851/19 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Гончар Н. І.

УХВАЛА

21 травня 2019 року Колегія суддів Апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Гончар Н. І. Сіренка Ю. В.Сіренка Ю. В., Фетісової Т. Л.Фетісової Т. Л. Торопенко Н. М.з участю прокурораЧустрака Д. В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А. А. про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання в.о. голови місцевого суду ОСОБА_3 А. А.

В обґрунтування подання вказано, що 01.03.2019 року з Генеральної прокуратури України надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Після проведеного авторозподілу вказаного кримінального провадження авторозподіл справи не відбувся, оскільки відсутня необхідна кількість суддів для розподілу справи.

Так, станом на 17 травня 2019 року в Соснівському районному суді м. Черкаси здійснюють судочинство 13 професійних суддів, з них: у судді Троян Т. Є. закінчилися повноваження на здійснення правосуддя, судді Рябуха Ю. В., Бащенко С. М., Токова С. Є., Романенко В. А., Пироженко В ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 І ОСОБА_8 слухали поєднану справи (розглядали клопотання під час досудового розслідування). Суддям ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 був заявлений і задоволений відвід. Суддя Пересунько Я. В. є слідчим суддею, який згідно наданої Соснівським районним судом м. Черкаси довідки від 20.05.2019 року, з 01.05.2019 по 31.05.2019 виконує обов`язки такого судді.

У зв`язку з цим, в.о. голови місцевого суду просить вирішити питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вказав про наявність підстав для зміни підсудності вказаного кримінального провадження, а також пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 , який погодився з думкою прокурора, вивчивши зміст подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 15 вересня 2016 року № 58, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Із подання Соснівського районного суду м. Черкаси вбачається, що станом на 17 травня 2019 року в Соснівському районному суді м. Черкаси здійснюють судочинство 13 професійних суддів, з них: у судді Троян Т. Є. закінчилися повноваження на здійснення правосуддя, судді Рябуха Ю. В., Бащенко С. М., Токова С. Є., Романенко В. А., Пироженко В. Д ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ., Мельник І. О. слухали поєднану справи (розглядали клопотання під час досудового розслідування). Суддям ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 був заявлений і задоволений відвід. Суддя Пересунько Я. В. є слідчим суддею та відповідно до інформації викладеної у довідці від 20 травня 2019 року обов`язки слідчого судді виконує по 31 травня 2019 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови місцевого суду не може бути задоволено, оскільки в цьому суді можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження після 31 травня 2019 року, тобто після закінчення виконання обов`язків слідчого судді суддею Пересунько Я. В.

З огляду на це, колегія суддів не вбачає підстав для направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, з одного суду до іншого.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

У задоволенні подання в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А. відмовити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду у передбаченому законом порядку.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :