Ухвала суду № 81891773, 22.05.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5885/19

1-кс/569/3963/19

УХВАЛА

22 травня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Трофимчук Д.В., розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції Самолюк Г.В. (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №42019140400000003 від 23.01.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (далі - це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником військової прокуратури Західного регіону України Пандяк М., у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Рівненського окружного адміністративного суду, (юридична адреса: м. Рівне, вул. 16-го Липня, 87), шляхом надання можливості ознайомитися із документами та зробити їх копії, зокрема до документів адміністративної справи №460/157/19 за позовом кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "НОВА ЕРА" до Управління Держпраці у Рівненській області.

З клопотання слідує, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_1 підозрюється в тому, що будучи заступником начальника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області у порушення вимог ст.ст. 19, 68 Конституції України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», усупереч інтересів служби та своїх службових обов`язків, будучи особою, яка займає відповідальне становище, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи своє службове становище, умисно, протиправно, переслідуючи корисливий мотив та мету власного збагачення 15 лютого 2019 року перебуваючи в своєму службовому кабінеті за адресою: м. Рівне, вул. Замкова, 22а одержав шляхом вимагання від ОСОБА_2 неправомірну вигоду в розмірі 3000 доларів США, (що згідно інформації Національного банку України станом на 15.02.2019 становить 81 480 гривень), а 21.03.2019 близько 19.00 год., перебуваючи на вулиці за адресою: м. Рівне вул. Корольова, 15 ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду в розмірі 500 доларів США (що згідно інформації Національного банку України станом на 21.03.2019 становить 13 580 гривень) за вжиття заходів щодо закриття виконавчого провадження та зняття арешту з рахунків і майна ОК "ЖБК "Нова Ера, чим вчинив одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане із вимаганням неправомірної вигоди, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України.

Встановлено, що у володінні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №460/157/19 за позовом кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "НОВА ЕРА" до Управління Держпраці у Рівненській області .

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Рівненського окружного адміністративного суду (юридична адреса: м. Рівне, вул. 16-го Липня, 87).

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню та є необхідними для встановлення істини по ньому.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Клопотання розглядається без представника особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням викладеного та заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи, про які йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції Самолюк Галині Валеріївні, слідчому СУ ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції Скворцову Віктору Олексійовичу, слідчому СУ ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції Полюховичу Ігорю Васильовичу тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Рівненського окружного адміністративного суду, (юридична адреса: м. Рівне, вул. 16-го Липня, 87), шляхом надання можливості ознайомитися із документами та зробити їх копії, зокрема до документів адміністративної справи №460/157/19 за позовом кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "НОВА ЕРА" до Управління Держпраці у Рівненській області .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали - 10 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доля В.А.