Рішення № 81890343, 10.04.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/404/2019

130/439/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2019 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

із участю - секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.02.2019 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, вказавши, що із відповідачем по справі ОСОБА_2 вона перебуває у шлюбі, який зареєстровано 07.05.2006 року. Від даного шлюбу вони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За станом здоров`я діти та відповідач здорові. Хоча вони із відповідачем і проживають разом однією сім`єю та він матеріально допомагає їй утримувати дітей, однак даних коштів не вистачає для їх нормального утримання. Позивач доглядає молодшу дочку ОСОБА_6 до досягнення нею трирічного віку, відтак не працює, перебуває на обліку в УПСЗН Жмеринської РДА та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини, яка за серпень-грудень 2018 року, січень 2019 року становила 5160 грн., і якої не вистачає для нормального утримання трьох дітей. Інших доходів вона не має та перебуває у скрутному матеріальному становищі. На потреби дітей необхідно купувати продукти харчування, гігієни та одяг, оплачувати їх харчування у школі, комунальні послуги, придбавати ліки у разі хвороби, а також інші необхідні речі. Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчаються у Браїлівській ЗОШ І-ІІІ ст. ім. В.О. Забаштанського і нею здійснюється оплата за їх харчування в розмірі 7,50 грн. щодня за кожну дитину. Окрім того, дочка ОСОБА_4 з 01.09.2015 року навчається у КЗ "Станіславчицька дитяча музична школа ім. В.Ф. Циганюка" на народному відділі (гітара), а дочка ОСОБА_3 з 2014 року навчається на відділі фортепіано, за що регулярно вноситься плата в розмірі по 85 грн. щомісячно за кожну дитину. Як їй відомо у відповідача не перебуває в користуванні або володінні та не рахується на праві власності рухомого та нерухомого майна. Відповідач неофіційно працює у м. Вінниці та отримує гарні доходи. Інших утриманців він не має, стягнень по виконавчим документам із нього не проводиться. В добровільному порядку відповідач не бажає надавати належну матеріальну допомогу на утримання дітей, а тому просить стягнути із відповідача аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі по 2000 грн. щомісячно на кожну дитину з подальшою індексацією до досягнення старшою дитиною повноліття.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 04.03.2019 року відкрито провадження у справі із призначенням її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Сторонами не подано заперечень щодо вказаного порядку розгляду справи.

Відповідачу ОСОБА_2 судом було надіслано ухвалу про відкриття за зареєстрованим у встановленому законом адресою його проживання у відповідності до положень ч.7,8 ст.128 ЦПК України. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

З огляду на вказане вище суд на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5).

Згідно копій свідоцтв про народження серія НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 , серія НОМЕР_4 вбачається, що сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6,7,8).

Відповідно до довідки виконкому Браїлівської селищної ради №7354 від 25.02.2019 року до складу сім`ї позивача входять чоловік ОСОБА_2 - відповідач у справі, а також діти: ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,; разом із ними мешкає свекор ОСОБА_7 Родина проживає по АДРЕСА_1 ; будинок та земельна ділянка рахуються за свекром ОСОБА_7 , відповідач ОСОБА_2 з 27.11.2008 року до вказаного часу не працює згідно трудової книжки, наказ №119 від 27.11.2008 року (а.с. 9).

Згідно довідок Опорного закладу "Браїлівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів імені В.О. Забаштанського" від 25.02.2019 року №01/21-81 та №01/21-82 діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчаються у даному навчальному закладі в 7А та 5Б класах відповідно; батьки здійснюють оплату харчування дітей у розмірі 7,50 грн. за кожну дитину за один день. (а.с. 11)

Позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПСЗН Жмеринської РДА згідно довідки №759 від 26.02.2019 року (а.с.12) та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини, розмір якої у період з серпня 2018 року по січень 2019 року складав 860 грн. на місяць, а загалом сума допомоги за вказаний період становила 5160 грн.

Згідно довідки КЗ "Станіславчицька дитяча музична школа імені В.Ф. Циганюка" №5 від 26.02.2019 року діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 навчаються у даному закладі на народному відділі (гітара) з 01.09.2015 року та на фортепіанному відділі з 2014 року відповідно; регулярно вноситься за навчання дітей у розмірі 85 грн. за кожну дитину щомісячно (а.с.10).

Відповідно до вимог ст.180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Тобто, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Спосіб стягнення аліментів (у частці від доходу чи у твердій грошовій сумі) здійснюється за рішення суду, але за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до положень ч.1,2 ст.3 Конвенції про права дитини, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

За змістом ч.1 ст.27 Конвенції визнано право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд визнає аргументовано доведеним позивачем існування обов`язку щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до досягнення ними повноліття відповідачем ОСОБА_2 , який є їх батьком, обставини чого не оспорені відповідачем.

Разом з тим, суд визнає необґрунтованими доводи позивача стосовно заявленого до стягнення розміру аліментів в розмірі 2000 грн. щомісячно на кожну дитину, включаючи в оспорюваний розмір аліментів також витрати на розвиток здібностей дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо їх навчання у музичній школі, адже за приписами статті 185 СК України це є додатковими витратами батьків на дитину, що визначає інший предмет позовних вимог щодо них та позивач не позбавлена можливості звернутися до суду із відповідним позовом.

Також суд визнає необґрунтованими доводи позивача стосовно заявленого до стягнення розміру аліментів в розмірі 2000 грн. щомісячно на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вочевидь перевищує встановлений Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років, який з 1 січня 2019 року становить 1626 грн.

При цьому окрім власних тверджень про отримання відповідачем неофіційних заробітків, позивачем всупереч власного обов`язку не доведено жодними доказами наявності у відповідача певного заробітку (доходу) або відповідного майна у розмірі, достатньому для присудження вказаної суми понад мінімальний рекомендований розмір аліментів щодо молодшої дитини, не надано обґрунтованого розрахунку затребуваного розміру аліментів в сумі по 2000 грн. щомісячно на кожну дитину, тобто в межах мінімального рекомендованого розміру аліментів на утримання кожної із старших доньок.

Таким чином, з урахуванням принципів розумності та справедливості суд визначає, що з відповідача на ім`я позивача слід стягнути аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі по 1200 грн. щомісячно на кожну дитину, який, перевищуючи мінімальний гарантований розмір аліментів, у достатній мірі відповідатиме заявленим позивачем потребам утримання неповнолітніх дітей, стан здоров`я яких нею окреслено як задовільний, а також у сукупності із наданням їм тотожного утримання з боку позивача згідно солідарного обов`язку обох батьків щодо утримання неповнолітніх дітей.

Отже, за сукупності наведених судом висновків позов підлягає до часткового задоволення у вказаній частині вимог.

Водночас суд визнає такими, що підлягають залишенню без задоволенню, позовні вимоги в частині подальшої індексації оспорюваних аліментів відповідно до закону, оскільки це прямо передбачено законом щорічно, а відповідний термін наразі не минув; при цьому індексація визначеного судом у твердій грошовій сумі розміру аліментів здійснюється відповідною фізичною особою або юридичною особою, що проводять відрахування аліментів із доходу платника аліментів. Натомість інший період позивачем не окреслено, що унеможливлює визначення підстав здійснення індексації загалом, яка застосовується лише у разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка (ст.4 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення"), визначення яких на майбутній час судом не може грунтуватися на припущеннях настання такої події.

Відповідно до положень ст.430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить з того, що згідно вимог п.14 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору за цим предметом цивільного спору. Відтак, за правилами ст.141 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати із сплати судового збору в розмірі 768,40 грн. за відповідною ставкою вимог майнового характеру.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 3, 4, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 223, 247, 263-265, 274, 279, 430 ЦПК України, ст. 180-182, 184, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ) на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; від отримання ідентифікаційного номеру відмовилась згідно відомостей паспорту НОМЕР_6 ; мешканки АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі по 1200 грн. на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.02.2019 року до досягнення кожною дитиною повноліття, а також на користь держави одноразово 768 гривень 40 копійок судового збору (рахунок отримувача 31211256026001, отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 1.1.2.).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця, а саме: з 28.02.2019 року до 28.03.2019 року, - допустити до негайного виконання.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.