Ухвала суду № 81890321, 15.05.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1657/18

Номер провадження 2/570/174/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про визнання грошового зобов`язання та іпотеки припиненим,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка слухається судом.

В чергове судове засідання відповідач подав до суду клопотання в якому просить залучити до участі у справі правонаступника АТ "Банк "Фінанси та Кредит" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", оскільки згідно договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 22 березня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 613/08-МК від 27 червня 2008 року, укладеним з ОСОБА_2 , новому кредитору - ТОВ "ФК "Довіра та гарантія".

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. В поданому клопотанні представник відповідача просив відкласти розгляд справи та вирішити питання заміни неналежного відповідача.

Суд вважає можливим розглянути дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 2 вищезгаданої статті встановлено, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи заяву відповідача, суд вважає, що є необхідним замінити первісного відповідача на належного відповідача.

Керуючись ст.ст.55, 221, 258-261, 353 ч.1 п.28, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та кредит" про заміну відповідача - задоволити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про визнання грошового зобов`язання та іпотеки припиненим замінити неналежного відповідача його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Довіра та гарантія".

Копію ухвали надіслати позивачу та належному відповідачу. Додатково належному відповідачу надіслати позовну заяву з додатками, надавши новому відповідачу можливість подати відзив на позов до наступного судового засідання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.