Рішення № 81890092, 16.05.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа № 569/18026/18,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат,

представник позивача - ОСОБА_3 ,

представник відповідача - ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 витрати понесені на утримання дітей, неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 128 215,20 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, 28 вересня 1996 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого мають трьох дітей, повнолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До 2017 року вони проживали однією сім"єю, вели спільне господарство. Протягом останніх років, стосунки погіршилися і на початку 2018 року вона звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу. Протягом окремого проживання, батько дітей не цікавився фінансовим забезпеченням дітей, не надавав кошти на харчування та необхідний одяг, ні разу не оплатив за навчання у школі та гуртки. При наданні дозволу дітям на виїзд їх на межі України на літній відпочинок у 2018 році всі фінансові витрати по оформленню у нотаріуса документів відповідач поклав на неї. Оскільки вони не досягли домовленості в утриманні спільних дітей, вона змушена була звернутися в суд із позовом про стягнення аліментів з відповідача.

Також вказує, що відповідач має прибутки з ТзОВ "Волинь-Буджитло", оскільки являється засновником з розміром внеску до статутного фонду - 1001105,00 грн. Крім цього, відповідач є керівником ТзОВ "Комфорт-Ллайн" згідно статуту. Також відповідач є засновником та керівником ПП "Автотехнологія" з розміром внеску до статутного фонду - 2000000,00 грн. та є керівником (згідно статуту) ТзОВ "Рівненський Автозавод". Крім зазначеного, відповідач має у власності будівлю, що знаходиться у м. Рівне АДРЕСА_1 . З усього цього слідує, що вона з відповідачем заможні люди, та спроможні гарно утримувати спільних дітей, до чого вони привчені з малечку.

Протягом третього кварталу 2018 року нею понесені витрати, а саме, одяг для дітей - 2643,00 грн., 1298,80 грн., 2187,00 грн., 1734,00 грн., 839,00 грн., 4218,00 грн., 1038,00 грн., 798,00 грн., 1750,00 грн., 997,00 грн., 1325,00 грн., 4965,00 грн. на загальну суму - 23792,80 грн.; підготовка до навчального року - 1161,93 грн.; догляд за собою - 2215,02 грн., 235,65 грн. на загальну суму 2450,67 грн.; літній відпочинок в Турції в період з 21.08.2018 по 28.08.2018 - 53215,00 грн.; літній відпочинок в Карпатах в період з 11.07.2018 по 20.07.2018 - 11700,00 грн.; меблі в дитячі кімнати - 147 000 грн.. Крім того, дівчатка займаються, для власного розвитку на українському багатострунному щипковому інструменті бандурі, які пошкодились при їх переїзді, відновити їх було неможливо, у зв"язку з чим, вона змушена була придбати їм по інструменту кожній, оскільки займаються діти групою для злагодженості колективного виконання. Загалом на музичні інструменти та струни нею було витрачено 17110,00 грн., на придбання цих інструментів відповідач також не порахував потрібним надати фінансову допомогу. Вказує, що загальна сума додаткових витрат на двох дітей складає 256 430,40 грн., а тому з відповідача підлягає половина зазначених витрат в розмірі 128215,20 грн..

06 листопада 2018 року відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх.56970/18 від 06.11.2018), в якому вказує, що твердження позивача, про те, що він не приймає участі в утриманні дітей та сплаті додаткових витрат не відповідають дійсності. Навпаки, він постійно проявляю ініціативу, намагається налагодити контакт зі своїм дітьми, та позивачкою, проте вона чинить йому перешкоди, негативно налаштовує дітей проти нього, забороняє йому з ними бачитися, у зв"язку чим, як вірно зазначила ОСОБА_1 , він неодноразово звертався до різноманітних служб, у тому числі органів опіки відстоюючи свої права, як батько. Вказує, що перелік витрат, зазначений позивачем, а саме, одяг, догляд за собою, меблі, відпочинок в Турції та в Карпатах, музичні інструменти, не відносяться до додаткових витрат у розумінні норми ст.185 Сімейного кодексу. Спільні їх діти ніколи не відвідували ніяких гуртків та музичних шкіл, вчити їх грати на бандурі з власної ініціативи, та свого бажання, на безоплатній основі побажала їх хороший друг сім"ї ОСОБА_8 , яка і подарувала для занять чотири інструменти, проте після її смерті діти перестали займатися музикою та проявляти інтерес до продовження занять, крім того, середня дочка ОСОБА_9 є ученицею 11 класу, готується до ЗНО та немає часу займатися музикою.

Вважає, якщо позивач у квартал має 256430 грн. на утримання двох спільних доньок, то немає підстав стверджувати, що вона потребує додаткової матеріальної допомоги, а він має незначний дохід, проте і цей дохід не є достатнім щоб оплатити додаткові витрати на утримання спільних дітей у розмірі 128215,20 грн.. Окрім цього на його утриманні перебуває його мати та мати позивачки.

21 листопада 2018 року позивачем подано відповідь на відзив (вх..№60091/18 від 21.11.2018), в якому вказує, що діти самостійно займаються на музичному інструменті, вдосконалюють майстерність та записали декілька музичних альбомів, мають намір випустити диск з грою. Відповідач протягом року не поцікавився інтересами власних дітей та їх розвитком у цій сфері. На сьогодні, вона опікується дітьми одноособово без добровільного батьківського втручання та надала дітям право вибору на оздоровлення, що вони і зробили, самостійно вибравши оздоровчі комплекси, як на території Турції так і на території України. Вважає, що батьки повинні нести рівні обов"язки перед своїми дітьми. Відповідач є платоспроможний, проте не зважаючи на мільйонні статки, намагається уникнути сплати аліментів та додаткових витрат на дітей. Просила позовну заяву задоволити повністю.

17 січня 2019 року відповідачем подано заперечення (вх..№2630/19 від 17.01.2019), в якому вказує, що спільні діти, є здоровими, не мають ніяких каліцтв чи інвалідностей, мають чудовий стан здоров"я. Позивач не несе ніяких додаткових витрат у зв"язку із розвитком у дітей особливих здібностей, а діти продовжують займатися грою на музичному інструменті бандура самостійно, не відвідують навчальних закладів та додаткових занять, мистецьких чи спортивних закладів. Позивачем не було надано ніяких доказів про понесені додаткові витрати у зв"язку із особливими обставинами, а лише квитанції про купівлю в великих розмірах одягу, косметичних засобів, меблів, відпочинку в Турції та Карпатах. Позивач вказує, що надала дітям право вибору для їх оздоровлення, вибрати оздоровчі комплекси, проте не надала жодного доказу, що їм необхідно оздоровлення.

Ухвалою суду 11 жовтня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 06 листопада 2018 року з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді та заперечень.

В судових засіданнях неодноразово були оголошені перерви, розглянуті наступні питання та клопотання.

В судовому засіданні 27 грудня 2018 року відмовлено позивачу в задоволенні клопотання (а.с. 97) про долучення до матеріалів справи диск із записом гри на бандурі та вилучено даний доказ, оскільки поданий в порушення вимог ч.9 ст.83 ЦПК України. Крім того, ухвалою суду від 27 грудня 2018 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик та допит свідка ОСОБА_7 та про допит неповнолітніх дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності представника органу опіки та піклування - Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради. Зобов"язано орган опіки та піклування - Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради забезпечити участь представника в судове засідання для участі у допиті неповнолітніх дітей. Задоволено клопотання ОСОБА_2 про виклик та допит свідка ОСОБА_10 .

Ухвалою суду від 17 січня 2019 року, у зв"язку із поданням відповідачем заяви про відвід судді (а.с. 140), визнано відвід головуючій судді у справі необгрунтованим та передано питання вирішення заявленого відводу судді іншому судді у порядку встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 22 січня 2019 року поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 12 лютого 2019 року з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні 12 квітня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача (а.с. 166-168) про долучення до матеріалів справи: копію медичної карки ОСОБА_6 , копію дубліката квитанції до прибуткового касового ордера №201 від 20.08.2018, рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14.12.2018 по справі №570/4223/18 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, рішення Рівненського міського суду від 27.11.2018 по справі №569/18370/17 про розірвання шлюбу та постанову Рівненського апеляційного суду від 28.02.2019 по справі №569/18370/17 про розірвання шлюбу, оскільки у відповідності до ч. 8 ст 83 ЦПК України, дані докази подані з порушенням строків та на неналежній стадії за відсутності мотивування щодо пропуску їх подання. Також, в судовому засіданні заслухані виступи сторін, допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ..

Судове засідання 15 травня 2019 року продовжено о 14 год. 22 хв. без позивача на підставі п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України. Задоволено клопотання відповідача (а.с. 191) про допит свідка ОСОБА_11 . Поставлено на обговорення питання про зловживання позивачем процесуальними правами з приводу не виконання зобов"язання забезпечення явки в судове засідання неповнолітніх дітей. Об 14 год. 42 хв. з"явилася позивач та її представник та продовжено судове засідання з їх участю. Задоволено клопотання представника позивача про відкликання клопотання про допит неповнолітніх дітей. Відмовлено представнику позивача в задоволенні заяви про залишення позовної вимоги без розгляду щодо стягнення додаткових витрат на літній відпочинок в Турції в розмірі 26607,50 грн., оскільки подано в порушення вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що окремо від батька, вони проживають із серпня 2017 року. Весь цей час опікувалася ними мама. Вони самостійно обговорювали та обирали відпочинок, як у Карпатах так і в Турції, де відпочивали минулого літа. Їй відомо, що у них були бандури, проте не нові, а при переїзді в нове помешкання, вони виявилися пошкоджені, тому прийшлося купувати нові. Грою на бандурі вони самостійно без репетитора, два рази на вихідних і коли мають вільний час. Дівчата записали декілька дисків із грою. Меблі у нове помешкання купувалися нові, у кожної із них є своя кімната, яка мебльована. Вони разом обговорювали, які саме меблі хочуть, кожній із них потрібна була окрема шафа. Фінансовим питанням вона не займалася, та чому саме такі дорогі меблі купувались, сказати не може. Меблі, які знаходилися на вул.. АДРЕСА_2 , 8, в м.Рівне, де вони проживали раніше, не підходили по розмірах в нові кімнати. Одяг, також вони обирають самостійно, що хочуть те і купують. Їй відомо, що у батьків спільний бізнес, тато, є засновником та директором багатьох товариств. Мама пропонувала тату, щоб переписати все майно на дівчат, проте домовленості так і не відбулося. Вказала, що спілкуватися з батьком вони не хочуть, оскільки для них це тільки негативні емоції та погана атмосфера.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що вона є матір"ю позивачки, яка все майно переписала на сім"ю ОСОБА_12 , залишила її та зятя - ОСОБА_13 без доходів на існування. Вона допомагає ОСОБА_14 чим може. У 2017 році вона працювала в Італії та мала деякі збереження, які віддала йому. Інших доходів, окрім заробітної плати ОСОБА_15 не має. Цю зиму і до цього часу, він проживає у неї в квартирі, оскільки не має чим сплачувати за послуги в будинку по АДРЕСА_2 Також йому допомагає його мати, ОСОБА_11 , яка має власне господарство. Їй відомо, що інших доходів, окрім заробітної плати ОСОБА_15 немає, проте є борги і досить великі, близько мільйона доларів в банку "УкрСиббанк". Вважає, що позивач забезпечена, адже на сьогодні весь бізнес та майно знаходиться у її володінні та інших осіб. Вказує, що за її власні кошти були придбані будинки та земельні ділянки, які на сьогодні також належать позивачу. Який стан здоров"я дітей протягом 2017-2018 років та чи мають хронічні захворювання їй не відомо, оскільки вони не спілкуються.

Свідок ОСОБА_11 суду показала, що син, ОСОБА_16 сплачує аліменти на дітей визначені рішенням суду. Вона має своє власне господарство і допомагає продуктами харчування йому. Крім того, всі збереження, які вона мала, змушена була віддати сину, а сама залишилася із пенсією. Вказала, що меблі на вул.Дунайській нормальні та добротні. Чи відвідують діти гуртки на сьогодні, їй не відомо, оскільки вони не спілкуються.

Заслухавши виступи учасників справи, покази свідків, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №285 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №613 встановлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 9-10).

Згідно довідок ЗОШ І-ІІІ ступенів №23 Рівненської міської ради, ОСОБА_5 , навчається у 10-Б класі, а ОСОБА_6 навчається у 7-Г класі Рівненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №23 РМР (а.с. 11)

Довідкою, виданою Рівненською ОДПІ ДФС у Рівненській області підтверджується, що ОСОБА_1 , знаходиться на обліку в ОДП з 20.12.2006 та за період з 01.01.2018 по 30.06.2018 здійснювала підприємницьку діяльність на спрощеній системі оподаткування (3 група) і сума її доходів згідно декларації платника єдиного податку – фізичної особи становить 267 942 грн. (а.с. 12)

Згідно довідки №217 від 18.07.2018, ОСОБА_1 дійсно працює в ПП "Авто-Оранта" на посаді директора на 0,75 ставки від окладу з 17.08.2017 (а.с. 13), а згідно довідки від 18.07.2018 №АО00-000019, ОСОБА_1 отримала дохід в ПП "Авто-Оранта", за період з січня 2018 року по червень 2018 року в розмірі 22275 грн. (а.с. 14).

Згідно довідки №1/18 від 18.07.2018, ОСОБА_1 дійсно працює в ТОВ "БУДКОМФОРТ-ЛАЙН" на посаді директора на 0,25 ставки від окладу з 01.11.2017 (а.с. 15), а згідно довідки від 18.07.2018 №1, ОСОБА_1 отримала дохід в "БУДКОМФОРТ-ЛАЙН" за період з січня 2018 року по червень 2018 року в розмірі 5900 грн. (а.с. 16).

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 31 жовтня 2018 року, складеного комісією в складі заступника начальника служби у справах дітей РДА Пяної О.В. та фахівця соціальної роботи ОСОБА_17 , проведено обстеження сім`ї ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 в складі сім`ї 4 чоловік, ОСОБА_18 , 2005 р.н., ОСОБА_19 , 2002 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 ., ОСОБА_20 , 1998 р.н.. Будинок в хорошому стані, створені хороші умови для проживання, розвитку. Мама ОСОБА_1 належним чином виконує батьківські обов"язки по відношенню до дітей. Батько утриманням та вихованням дітей не займається. Діти виховуються в нормальних умовах, забезпечені усім необхідним відповідно до віку, емоційно врівноважені та задоволені життям з матір"ю (а.с. 18).

За висновком оцінки потреб дитини та її сім`ї (початкової) згідно Акту оцінки потреб дитини та її сім"ї (початкова оцінка), ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_3 , діти виховуються в нормальних умовах, забезпечені усім необхідним відповідно до віку, мама ОСОБА_1 належним чином виконує батьківські обов"язки по відношенню до дітей, батько утриманням та вихованням дітй не займається. Від соціального супроводу відмовилися (а.с. 19).

З пояснень ОСОБА_5 наданих начальнику служби у справах дітей Рівненської РДА ОСОБА_21 Н.Р. 31.07.2018, вбачається, що протягом 2017-2018 року вони проживають окремо від батька, жодного разу він не дав для неї особисто та мамі коштів на її утримання. Ні разу не виявляв бажання провести з ними час, з його доньками, спільного часу. Всі фінансові витрати на їх утримання несе мама. Він ніколи не цікавиться їх почуттям, дозвіллям, інтересами. Систематично здійснює над нею психологічний тиск, зокрема наговорює на маму, маніпулює її почуттями (а.с. 20). Аналогічні пояснення надані ОСОБА_6 (а.с. 21).

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна суб"єкта, у власності ОСОБА_2 знаходиться будівля за адресою: АДРЕСА_1 з 30.08.2006 (а.с. 23-24).

Згідно витягів від 23.07.2018 вбачається, що ОСОБА_2 являється засновником ТзОВ "Волинь-Буджитло", керівником ТзОВ "Комфорт-Лайн", засновником та керівником ПП "Автотехнологія", керівником ТзОВ "Рівненський Автозавод" (а.с. 25-46). На даний час обставини змінилися..

Також, з матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені наступні витрати, а саме: заявка від 20.08.2018 на відпочинок в Турції на період з 21.08.2018 по 28.08.2018 на суму 106430,18 грн. (а.с. 47); прибутковий касовий ордер №2 від 11 липня 2018 року на послуги з тимчасового проживання з 11.07.2018 до 20.07.2018 в Готельному комплексі «Подолянка» на загальну суму 23400 грн. (а.с. 48); чек на придбання продукції по догляду № 016-00021416 від 18.08.2018 на суму 2215,02 грн. та чек на суму 235,65 грн. (а.с. 49); чек на придбання канцелярського приладдя № 38 НОМЕР_3 від 04.08.2018 на суму 1161,93 грн. (а.с. 50); чеки на придбання одягу на суму 2643,00 грн., на суму 1298,00 грн., на суму 187,00 грн., на суму1734,00 грн., на суму 839,00 грн., на суму 4218,00 грн., на суму 798,00 грн., на суму 1038,00 грн., на суму 1750,00 грн., на суму 997,00 грн., суму 1939,00 грн., на суму 4965,00 грн. (а.с. 51-54); товарний чек на придбання музичних інструментів від 16.07.2018 на загальну суму 17110,00 грн. та товарний чек на придбання підліткових млеблів від 10.07.2018 на загальну суму 147000,00 грн. (а.с. 55).

Судом також встановлено, що згідно довідки про доходи від 18.10.2018, ОСОБА_2 працює на посаді директора ТОВ "Рівненський автозавод", загальна сума доходу за період з березня 2018 року по вересень 2018 року без урахування аліментів становить 26615,76 грн. (а.с. 82), а згідно довідки про доходи від 18.10.2018, ОСОБА_22 працює на посаді директора за сумісництвом ПП "Автотехнологія", загальна сума доходу за період з жовтня 2017 року по вересень 2018 року без урахування аліментів становить 10116,67 грн..(а.с. 83).

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов"язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Аналіз положень ст. 185 СК України дає підстави для висновку про те, що при вирішенні вимог про участь одного з батьків у додаткових витратах на дитину суд має встановити реальне існування особливих обставин, які викликають необхідність таких витрат, а також розмір останніх. Лише при наявності цих умов і їх встановленні можливе ухвалення рішення про стягнення таких витрат в конкретній сумі.

Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров"я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одного із батьків у твердій грошовій сумі.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Причому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи, що витрати позивачки на придбання одягу для дітей - 2643,00 грн., 1298,80 грн., 2187,00 грн., 1734,00 грн., 839,00 грн., 4218,00 грн., 1038,00 грн., 798,00 грн., 1750,00 грн., 997,00 грн., 1325,00 грн., 4965,00 грн. на загальну суму - 23792,80 грн.; підготовка до навчального року - 1161,93 грн.; догляд за собою - 2215,02 грн., 235,65 грн. на загальну суму 2450,67 грн.; літній відпочинок в Турції в період з 21.08.2018 року по 28.08.2018 року - 53215,00 грн.; літній відпочинок в Карпатах в період з 11.07.2018 року по 20.07.2018 р. - 11700,00 грн.; меблі в дитячі кімнати - 147 000 грн.. не є додатковими витратами, які викликані особливими обставинами в розумінні ст.185 СК України, оскільки вони здійснені добровільно позивачем та є звичайними витратами на дітей і відносяться до основних витрат, які батьки несуть на утримання дітей, виходячи із своїх матеріальних можливостей, тому в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 19 березня 2018 року у справі № 759/18417/15-ц.

Як зазначив Верховний Суд у своїй постанові від 26 вересня 2018 року в справі № 569/6838/15-ц, в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат...). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні. Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред"явила такий позов.

Виходячи із цього, доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, в даному випадку про витрати на придбання спеціального інструменту, призначеного для розвитку здібностей дитини - музичного інструменту, витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичному, та мистецькому закладах.

В ході розгляду справи, було встановлено, що діти, а саме, ОСОБА_23 та ОСОБА_24 займаються грою на бандурі, що також не заперечувалось відповідачем, витрати на придбання музичного інструмента підтверджено належними та допустими доказами, а тому, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 50 відсотків додаткових витрат на придбання музичного інструмента бандури у розмірі 4370 грн. (бандура (2*3000 грн.) + каніфоль (2*120 грн.) + струни бандури (2*600 грн.) + чохол бандури – (2*650 грн.) = 8740 грн./2).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про оплату додаткових витрат на дитину.

Приймаючи до уваги, що позивач при подачі до суду позовної заяви була звільнена від сплати судового збору, та враховуючи положення ст.141 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 704,80 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати понесені на утримання дітей в розмірі 4370 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп в прибуток держави.

В решті вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складене 21 травня 2019 року.

Суддя -