
Справа № 559/1187/18
Номер провадження 2-др/559/5/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Ралець Р.В.,
секретаря судового засідання Федчук А.А.,
представника позивача ОСОБА_1 В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за заявою представника позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, третя особа Дубенський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, Дубенське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконання та повернення стягнутих коштів,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.
Від представника позивача надійшла заява, в якій просить залишити заяву про ухвалення додаткового рішеннябез розгляду.
Відповідно до ч.5 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 257 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, третя особа Дубенський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, Дубенське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконання та повернення стягнутих коштів - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області через Дубенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя:
Судове рішення № 81889993, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 22.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 559/1187/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: