Ухвала суду № 81888095, 21.05.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

21 травня 2019 року м. Київ № 640/22341/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін заяву про відвід судді в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до треті особи: проПублічного акціонерного товариства "ЗАВОД "МАЯК" Товариство з обмеженою відповідальністю "Агат", Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна боржника, що перебуває у податковій заставіВ С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі також - ГУ ДФС у м. Києві, позивач) із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ЗАВОД "МАЯК" (далі також - ПАТ "ЗАВОД "МАЯК", відповідач), у якій просить суд надати дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок майна ПАТ "ЗАВОД "МАЯК", що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 січня 2019 року (суддя Аблов Є.В.) відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2019 року (суддя Аблов Є.В.) справу призначено до розгляду у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2019 року №253 справу №640/22341/18 повторно розподілена на суддю Погрібніченка І.М.

Ухвалою суду від 25.04.2019 року вказану справу прийнято до свого провадження суддею Погрібніченком І.М., подальший її розгляд вирішено здійснювати в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

17.05.2019 року ПАТ "ЗАВОД "МАЯК" подано до суду заяву про відвід судді Погрібніченка І.М. від розгляду справи №640/22341/18, яка мотивована фактично незгодою з автоматизованим розподілом справ від 17.04.2019 року, відповідно до якого дана справа розподілена на суддю Погрібніченка І.М.

Суд зазначає, що враховуючи те, що провадження у справі № 640/22341/18 відкрито та розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, заява про відвід судді вирішується також у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Частиною четвертою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід.

Ознайомившись із поданою заявою, суд вважає її необґрунтованою, а тому вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №640/22341/18 до вирішення заяви ПАТ "ЗАВОД "МАЯК" про відвід судді та передати заяву для вирішення питання про відвід судді на автоматичний розподіл для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу.

Керуючись статтями 40, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 640/22341/18 до вирішення заяви про відвід судді.

2. Передати заяву про відвід в адміністративній справі №640/22341/18 на автоматичний розподіл для визнання судді для її розгляду, в порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя І.М. Погрібніченко