Ухвала суду № 81887969, 22.05.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 травня 2019 року м. Київ № 640/1272/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрівської Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалах Окружного адміністративного суду Києва від 24.01.2019 року та 28.02.2019 року в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києвідо Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промсантехніка-1»про стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Арма-Клапан" про стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 3915,18 грн.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2019 року позовна заява, як така, що не відповідає вимогам статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху

28.02.2019 року ухвалою суду Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві повернуто позивачу.

При цьому, у текстах ухвал від 24.01.2019 року та 28.02.2019 року помилково вказано найменування відповідача та суму боргу, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме зазначено «Приватне акціонерне товариство «Арма-Клапан» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промсантехніка-1» та « 118357,28 грн» замість « 3915,18 грн».

Від представника позивача через канцелярію суду 09.04.2019 року надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 28.02.2019 року щодо назви відповідача.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене та враховуючи допущені в текстах ухвал від 24.01.2019 року та 28.02.2019 року очевидних описок, суд вважає за необхідне виправити описки в текстах судових рішень щодо найменування відповідача та суми боргу, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме: зазначити «Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промсантехніка-1» замість «Приватне акціонерне товариство «Арма-Клапан» та « 3915,18 грн» замість « 118357,28 грн».

Враховуючи наведене та керуючись ст.253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описки в текстах ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2019 року та 28.02.2019 року шляхом заміни у текстах судових рішень найменування відповідача та суми боргу, яка підлягає стягненню з відповідача, з «Приватне акціонерне товариство «Арма-Клапан» на «Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промсантехніка-1» та з « 118357,28 грн» на « 3915,18 грн».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська