Ухвала суду № 81887761, 21.05.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

21.05.2019 ЄУН № 317/1213/19

Провадження №2/337/1496/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про зняття арешту з майна, –

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача – адвокат Пшець Ю.Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом, про зняття арешту з нерухомого майна ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме – арешт всього нерухомого майна, зареєстрований 07.04.2014 року за номером НОМЕР_2 , накладений на підставі постанови про арешт майна боржника від 03.04.2014 року №42684569, виданої Відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасова О.М. цивільна справа за позовом ОСОБА_1 передана на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, оскільки відповідачем є юридична особа, яка зареєстрована на території Хортицького району м. Запоріжжя.

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя представник позивача – адвокат Пшець Ю.Ю. надала пояснення, згідно яких вона вважає, що помилково вперше вернулась до Запорізького районного суду Запорізької області, і просить відкрити провадження у справі.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд скасувати арешт з нерухомого майна ОСОБА_1 яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, остання не містить доказів перебування (реєстрації) майна в Хортицькому районі м. Запоріжжя, а також доказів належності такого майна позивачу.

З цих підстав, ОСОБА_1 необхідно долучити до позовної заяви докази перебування (реєстрації) нерухомого майна, або основної його частини в Хортицькому районі м. Запоріжжя, а також, докази що підтверджують право власності позивачана відповідне нерухому майно, та відповідно зазначити у позові, з якого саме нерухомого майна ОСОБА_1 потрібно зняти арешти.

Також, відповідно до п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику у справах про зняття арешту за майна» від 03.06.2016 року № 5, позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках – особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

Частиною 1 ст. 42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

З огляду на викладене, позивачу ОСОБА_1 необхідно вірно зазначити учасників справи.

Крім того,відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) абомісце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

З цих підстав, позивачу необхідно зазначити повну адресу місця проживання (перебування) сторін у справі із зазначенням усіх необхідних атрибутів.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про призначення вказаної заяви до розгляду.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху.

Судом роз`яснюється, що якщо позивач у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 30, 42, 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про зняття арешту з майна – залишити без руху.

Надати позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви – 3 (три) дні з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бредун