Ухвала суду № 81887699, 22.05.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2576/19 2/335/1419/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 травня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,

представника позивача адвоката Мінасової Г.М.,

представника відповідача Рибалко Є.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про визнання рішення комісії, створеної на підставі наказу від 03.08.2018 року про часткове затвердження акту про порушення № 252 від 22.11.2018 року в частині несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ незаконним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Запоріжгаз», який в подальшому - 19.04.2019 року уточнила, в якому просить суд визнати рішення комісії Пат «Запоріжгаз», створеної на підставі наказу від 03.08.2018 року про часткове затвердження акту про порушення № 252 від 22.11.2018 року в частині несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ незаконним.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала, просила призначити справу до судового розгляду, а також з метою всебічного розгляду справи витребувати у відповідача документи про облік лічильника типу G-6 6 G6, заводський номер 000030, виробництва Польщі, 2006 року випуску. Чи був він в експлуатації до січня 2012 року? Яким чином був отриманий працівниками товариства (накладна, тощо) і встановлений в будинку по АДРЕСА_1 , в 2012 році?

Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримав відзив на позовну заяву, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, але проти клопотання представника позивача про витребування документів заперечував.

Суд, заслухавши думку представників сторін, розглянувши матеріали позову прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Учасники справи в підготовчому судовому засіданні вважали за можливе закінчити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Клопотання представника позивача про витребування доказів суд вважає, що воно підлягає задоволенню, так як ґрунтується на вимогах закону.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189-200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу до судового розгляду на 11.00 год. 17 липня 2019 року.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» документи про облік лічильника типу G-6 6 G6, заводський номер 000030, виробництва Польщі, 2006 року випуску. Чи був він в експлуатації до січня 2012 року? Яким чином був отриманий працівниками товариства (накладна, тощо) і встановлений в будинку по АДРЕСА_1 , в 2012 році?

Витребувані докази направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б. У випадку неможливості надати вказані документи необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Макаров