Ухвала суду № 81887412, 22.05.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.05.2019 Справа № 554/10657/18

Провадження № 1-кс/554/6472/2019

Ухвала

іменем України

22.05.2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції Литвина Д.О. про проведення експертизи,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що близько 18.00 год. 31.10.2018 року ОСОБА_1 , знаходячись в роздягальні спортивного клубу «Авангард» у м. Полтаві, по вулиці Соборності, 37, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_2 мобільний телефон "XiaomiRedmi 3S" вартістю 3800 грн. (зі слів потерпілого), після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, діючи умисно, завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріального збитку у розмірі 3800 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу із 19.00 год. по 20.30 год. 07.11.2018 року, знаходячись в роздягальні №2 стадіону «Динамо » по вулиці Лідова , 4 у м. Полтаві діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_3 мобільний телефон «Iphone 7 plus» вартістю 11100 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1914 від 14.12.2018 року, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, діючи умисно, завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріального збитку у розмірі 11100 гривень.

В подальшому, в період часу із 19.00 год. по 20.30 год. 07.11.2018 року знаходячись в роздягальні №2 стадіону «Динамо » по вулиці Лідова, 4 в м. Полтава діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_4 мобільний телефон «"SamsungGalaxyGrandPrimeG530H"» вартістю 3500 грн. (зі слів потерпілого), після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, діючи умисно, завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку у розмірі 3500 гривень.

Після цього, в період часу із 19.00 год. по 20:30 год. 07.11.2018 року, знаходячись в роздягальні №2 стадіону «Динамо » по вулиці Лідова, 4 в м. Полтава діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_5 мобільний телефон «Huaweinova"» вартістю 10000 грн. (зі слів потерпілого), після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, діючи умисно, завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку у розмірі 10000 гривень.

Потім, в період часу із 18:00 год. по 19:00 год. 13.11.2018 року, знаходячись в роздягальні гуртка східних танців по вулиці Дмитра Коряка, 5, у м. Полтаві діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав належний потеплілій ОСОБА_6 мобільний телефон "Samsung A8 2018 A530F" вартістю 14000 грн. (зі слів потерпілої), та мобільний телефон HUAWEITIT- U02 належний потерпілому ОСОБА_7 вартістю 4000 грн. (зі слів потерпілого), після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, діючи умисно, завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку у розмірі 14000 гривень та потерпілому ОСОБА_7 у розмірі 4000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу із 12.00 год. 09.11.2018 року по 20.00 год. 10.11.2018 року ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні офісного центру, по вулиці Котляревського, 1/27, у м. Полтаві, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму дверей проник в приміщення офісу НОМЕР_2 , звідки діючи таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_8 речі а саме: ноутбук «Asus x553s» вартістю 3700 грн. згідно висновку комплексної комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертизи №156/1904 від 13.12.2018 року, віскі «Jameson» 0,7 л вартістю 500 грн. (зі слів потерпілого), коньяк «Metaxa» 0,5 л вартістю 300 грн. (зі слів потерпілого) вино «Blanquine Rouge 2009-Appellation Bergerac Controlee» вартістю 3000 грн. (зі слів потерпілого), після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, діючи умисно, завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку у розмірі 7500 гривень.

В подальшому, близько 19:40 год. 10.11.2018 року ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні офісного центру, по вулиці Небесної Сотні,13, у м. Полтаві, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму дверей проник в приміщення офісу НОМЕР_3 , звідки діючи таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_9 ноутбуки а саме: ноутбук «Asus f3j» вартістю 1740 грн. згідно висновку комплексної комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертизи №160/1934 від 20.12.2018 року та ноутбук «Asus F5R"» вартістю 2033 грн. згідно висновку комплексної комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертизи №159/1944 від 21.12.2018 року

Таким чином, діючи умисно, завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку у розмірі 3773 гривень.

Потім, в період часу із 19.00 год. 16.11.2018 року по 8:50 год. 19.11.2018 року ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні офісного центру, по АДРЕСА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму дверей проник в приміщення офісу НОМЕР_4 , звідки діючи таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_10 майно, а саме: ноутбук «Asus» вартістю 15000 грн. (зі слів потерпілого) та ноутбук "SamsungRV515" вартістю 15000 грн. (зі слів потерпілого) грошові кошти в сумі 15000 грн.

Таким чином, діючи умисно, завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку у розмірі 45000 гривень.

Після цього, близько 19:40 год. 20.11.2018 року ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні офісного центру, по АДРЕСА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму дверей проник в приміщення офісу НОМЕР_5 , звідки діючи таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_11 ноутбуки а саме: ноутбук «eMachinesE630-322G25Ni» вартістю 9000 грн. (зі слів потерпілої) "ToshibaC660D-1EU" вартістю 9000 грн. (зі слів потерпілої).

Таким чином, діючи умисно, завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріального збитку у розмірі 18000 гривень.

Окрім того, 21.11.2018 року в період часу із 07.00 год по 08.30 год. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні офісного центру, по АДРЕСА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму дверей проник в приміщення офісу НОМЕР_4 , звідки діючи таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_10 майно, а саме: ноутбук «Asus» вартістю 15000 грн. (зі слів потерпілого) та ноутбук "Acer Aspire3630" вартістю 1650 грн. згідно висновку комплексної комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертизи №161/1943 від 21.12.2018 року.

Таким чином, діючи умисно, завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку у розмірі 16650 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 24.11.2018 року в період часу із 16.00 год по 17.30 год. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні офісного центру, по АДРЕСА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму дверей проник в приміщення офісу НОМЕР_6 , звідки діючи таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_12 майно, а саме: грошові кошти в сумі 200 грн.

Таким чином, діючи умисно, завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку у розмірі 200 гривень.

Потім, в період часу із 15.00 год. 02.12.2018 року по 09.50 год. 03.12.2018 року ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні офісного центру, по АДРЕСА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму дверей проник в приміщення офісу НОМЕР_7 , звідки діючи таємно викрав ноутбук «AsusX751MA» вартістю 11 050 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи №1956 від 26.12.2018 року, що належить ТОВ «НГК ЕКВІП».

Таким чином, діючи умисно, завдав потерпілому ТОВ «НГК ЕКВІП» матеріального збитку у розмірі 11 050 гривень.

Після цього, в період часу із 15.00 год. 02.12.2018 року по 09.50 год. 03.12.2018 року ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні офісного центру, по АДРЕСА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму дверей проник в приміщення офісу НОМЕР_8 , звідки діючи таємно викрав ноутбук «AsusX540SC-XX014D» вартістю 9498 грн. та ноутбук «LenovoIdeaPad 320-15» вартістю 8999 грн., що належать ТОВ «Грін Агрокапітал»

Таким чином, діючи умисно, завдав потерпілому ТОВ «Грін Агрокапітал» матеріального збитку у розмірі 18497 гривень.

В подальшому, в період часу із 15.00 год. 02.12.2018 року по 09.50 год. 03.12.2018 року ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні офісного центру, по АДРЕСА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму дверей проник в приміщення офісу НОМЕР_8 , звідки діючи таємно викрав грошові кошти в сумі 400 грн. що належать потерпілому ОСОБА_13

Таким чином, діючи умисно, завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріального збитку у розмірі 400 гривень.

Окрім того, діяльність в період часу із 13:30 год. по 14:10 год. 09.12.2018 року ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні офісного центру, по АДРЕСА_3, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму дверей проник в приміщення офісу НОМЕР_9 , звідки викрав належне потерпілій ОСОБА_14 майно, а саме: ноутбук "LenovoIdea Pad 100" вартістю 7000 грн. (зі слів потерпілого), грошові кошти в сумі 2500 грн. та 450 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 09.12.2018 року становить 12545,82 грн.; золотий ланцюжок 585 проби вагою 4 г вартістю 4400 грн.; золоту каблучку 585 проби вагою 3 г вартістю 3300 грн.

Таким чином, діючи умисно, завдав потерпілій ОСОБА_14 матеріального збитку у розмірі 29746 гривень.

Після цього, в період часу із 16.30 год. 13.12.2018 року по 09.10 год. 09.12.2018 року ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні офісного центру, по АДРЕСА_4, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму дверей проник в приміщення офісу ТОВ «Айкон Агро», звідки таємно викрав належне підприємству майно, а саме: талони на дизельне паливо об`ємом 400 л вартістю 11828 грн.; ноутбук «LenovoIdea Pad 310-15» вартістю 10998 грн. та ноутбук «LenovoIdea Pad 100-15» вартістю 6299,90 грн.

Таким чином, діючи умисно, завдав ТОВ «Айкон Агро» матеріального збитку у розмірі 29125,90 гривень.

Потім, в період часу із 10.30 год. 15.12.2018 року по 19.30 год. 15.12.2018 року ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні офісного центру, по АДРЕСА_5, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму дверей проник в приміщення офісу НОМЕР_10 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 700 грн., які належать ОСОБА_15 ..

Таким чином, діючи умисно, завдав потерпілому ОСОБА_16 матеріального збитку у розмірі 700 гривень.

Окрім того, близько 18:00 год. 15.12.2018 року ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні офісного центру, по АДРЕСА_6, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму дверей проник в приміщення офісу НОМЕР_11 «ТОВ УКРАГРОРЕСУРС», звідки діючи таємно викрав 3 мобільних телефони «LGOptimusZone3» вартістю 1799 грн. кожен загальною вартістю 5397 грн.; два подарункові сертифікати «Епіцентр» вартістю 1000 грн. кожен, на загальну суму 2000 грн. В подальшому шляхом віджиму дверей проник в приміщення офісу №203 ДП «Сміт Юкрейн», звідки діючи таємно викрав ноутбук LenovoV110-15IKB вартістю 11106 грн. та AsusX553MA-BING-SX465B» вартістю 8690 грн.

Таким чином, діючи умисно, завдав потерпілим ДП «Сміт Юкрейн» матеріального збитку у розмірі 19796 гривень, та «ТОВ УКРАГРОРЕСУРС» 7397 грн.

Згідно довідки наданої Полтавською обласною психіатричною лікарнею ім. О.Ф Мальцева ОСОБА_1 перебував на лікуванні з 18.10.2002 по 24.12.2002 року із діагнозом соціалізований розлад поведінки.

Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Ураховуючи те, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції Литвина Д.О. про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018170040003588 від 01.11.2018 року психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавської обласної клінічної психiатричної лiкарнiiм. О.Ф. Мальцева.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_1 , яким - небуть психічним захворюванням в момент скоєння злочину, якщо так, то яким саме, та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи страждає ОСОБА_1 , яким - небуть психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме та чи не позбавляє його, на даний час, дане захворювання - можливості усвідомлювати свої дії i керувати ними?

3.Чи являється ОСОБА_1 душевно хворим та чи потрібно йому застосування примусових заходів медичного характеру та чи може він предстати перед судом та слідством?

4.Чи підпадає ОСОБА_1 під дію ст. 20 КК України ( обмежена осудність)?

5.Чи потребує ОСОБА_1 , лікування від алкоголізму?

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження та ОСОБА_1

Копiю ухвали направити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лiкарнi.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко