Ухвала суду № 81887317, 22.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.05.2019

Справа № 320/1585/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

«22» травня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,

за участю секретаря Арифової Л.А.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Арутюнової С.В. погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Довгань М.А., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №12018080140003700,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Арутюнової С.В. погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Довгань М.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, яка перебуває в компанії мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.11.2018 до ч/ч Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення, від гр. ОСОБА_1 , про те що 16.11.2018 року невстановлена особа шляхом підбору ключа вхідних дверей проникла до квартири НОМЕР_1 . звідки таємно викрала майно належне потерпілій, а саме: золоті вироби у виді кулонів, браслету та кілець, чим спричинила потерпілій ОСОБА_1 майнову шкоду на загальну суму у розмірі 78 000 гривень. (ЄО 29799, від 16.11.2018 року)

За даним фактом 17.11.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140003700 за ознаками кримінального правопорушення ,передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена з проникненням у житло.

Під час проведення досудового розслідування, за місцем вчиненого злочину була проведена радіорозвідка, за результатами якої встановлені базові станції, що обслуговували абонентів стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», що діяли за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т. Б.Хмельницького, 60 (місце скоєння злочину):

- (2G) LAC № 59200, CID: 1302, 9302, 8382, 9381, 2312, 252, 261;

- (3G) LAC № 59200, CID: 22576, 32576, 12576;

- (3G) LAC № 0, CID: 64504

- (4G) LAC № 57800, CID: 38093032, 38083831, 38083832, 38093831;

На теперішній час є можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку в районі місця скоєного злочину.

Враховуючи вищенаведене необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташований за адресою: м. Київ, вул. Дехтярівська, буд.53, і містять інформацію про абонентів стільникового зв`язку наступних ретрансляційних антен:

- (2G) LAC № 59200, CID: 1302, 9302, 8382, 9381, 2312, 252, 261;

- (3G) LAC № 59200, CID: 22576, 32576, 12576;

- (3G) LAC № 0, CID: 64504

- (4G) LAC № 57800, CID: 38093032, 38083831, 38083832, 38093831;

в період часу приблизно о 07 години 30 хвилин 16.11.2018 року по 13 годину 00 хвилин 16.11.2018 в районі місця події за адресою: Запорізька АДРЕСА_1 .

У зв`язку з особливою складністю підготовки документів, до яких береться тимчасовий доступ, місце розташування установи, де такі документи зберігаються, необхідно встановити строк дії ухвали протягом не менш одного місяця.

У судовезасідання слідчийне з`явився,від ньогодо судунадійшла заявапро розглядподаного нимклопотання зайого відсутності,клопотання підтримує. Просить розглянути клопотання без виклику представника мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з метою запобігання зміни або знищення інформації.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю його вилучення, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Арутюнової С.В. погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Довгань М.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, яка перебуває в компанії мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, і містять інформацію про абонентів стільникового зв`язку, свідчить про те, що вказані документи та інформація мають значення для встановлення істини по справі, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Арутюнової С.В. погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Довгань М.А., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №12018080140003700 - задовольнити.

Надати слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Арутюновій Світлані Володимирівні або за її дорученням о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Брюханову Олександру Анатолійовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Панкеєву Владиславу В`ячеславовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Спаі Владиславу Сергійовичу о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Перець Євгену Вікторовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Христафорову Роману Генадійовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Небурачко Вадиму Сергійовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Стороженко Миколі Федоровичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Анісову Віктору Гермовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Бердник Віталію Володимировичу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташований за адресою: м. Київ, вул. Дехтярівська, буд. 53 і містять інформацію про абонентів стільникового зв`язку наступних ретрансляційних антен:

- (2G) LAC № 59200, CID: 1302, 9302, 8382, 9381, 2312, 252, 261;

- (3G) LAC № 59200, CID: 22576, 32576, 12576;

- (3G) LAC № 0, CID: 64504

- (4G) LAC № 57800, CID: 38093032, 38083831, 38083832, 38093831;

в період часу приблизно о 07 години 30 хвилин 16.11.2018 року по 13 годину 00 хвилин 16.11.2018 в районі місця події за адресою: Запорізька АДРЕСА_2 . Мелітополь, пр-т. Б.Хмельницького, 60 .

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , м АДРЕСА_4 Київ, вул. Дегтярівська, б.53 - тридцять діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна