Ухвала суду № 81887276, 16.05.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.05.2019 Справа № 554/148/19

Провадження № 1-кс/554/7188/2019

УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І.

при секретарі - Кучеренко В.В.,

за участю прокурора - Тертичного С.І.,

слідчого - Демідова І.М.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

захисника - Колєснікова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Демідова І.М. про продовження строку тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миргород Полтавської області, українець, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина 2002 р.н., працюючого ПП «Вимпел» водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло вказане клопотання.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, що 19.05.2018 року до СУ ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт про те, що на території Полтавської області громадянин на ім`я « ОСОБА_3 » займається незаконним збутом психотропних речовин «амфетамін» та «метамфетамін».

За даним фактом 19.05.2018 року СУ ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України №12018170000000303.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05 січня 2019 року, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_4 біля будинку № 119 по вул. Шишацька, в м.Миргород Полтавської області під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту психотропних речовин незаконно збув за 500 гривень громадянину під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 полімерний пакет з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,216 г, яка згідно висновку експерта №49 від 16.01.2019 року, містить психотропні речовини, обіг яких обмежено - амфетамін та слідові кількості метамфетаміну, маса метамфетаміну в перерахунку на метамфетамін основу становить 0,000006г., маса амфетаміну в перерахунку на амфетамін основу становить 0,0529г., які ОСОБА_4 раніше у невстановлених слідством часу та місці незаконно придбав, доставив в місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 де незаконно зберігав з метою збуту.

Крім того, 19 березня 2019 року, близько 14 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 знаходячись в місці масового перебування громадян, а саме, біля приміщення автовокзалу розташованого за адресою: Полтавська область м. Миргород, вул. Воскресенська, 9, під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту психотропних речовин незаконно збули за 500 гривень громадянину під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 полімерний пакет з пазовою застібкою з речовиною білого кольору, масою 0,139 г, яка згідно висновку експерта № 647 від 05.04.2019 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну в перерахунку на амфетамін основу становить 0,0782г., які ОСОБА_4 та ОСОБА_6 раніше у невстановлених слідством часу та місці незаконно придбали, доставили в місце фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , де незаконно зберігали з метою збуту.

Після чого, в той же день 19 березня 2019 року о 14 год. 42 хв., після передачі ОСОБА_5 грошових коштів сумою 500 гривень, ОСОБА_7 , останній біля приміщення автовокзалу розташованого за адресою: Полтавська область м. Миргород, вул. Воскресенська, 9 , був затриманий працівниками правоохоронних органів.

За даним фактом 19.03.2019 року СУ ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України №12019170000000119

20 березня 2019 року кримінальні провадження №12018170000000303 та №12019170000000119 об`єднані в одне провадження за номером 12018170000000303.

Крім того, 19 березня 2019 року, у період часу з 19 години 13 хвилини до 22 години 52 хвилини під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 працівниками поліції виявлено та вилучено:

Електронні ваги червоного кольору стилізовані під пачку сигарет з написом «Manlloro», на внутрішній поверхні яких є залишки речовини білого кольору, які згідно висновку експерта № 645 від 12.04.2019 року, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Масу амфетаміну не визначили через малу кількість наданих на експертизу речовин;

Електронні ваги сірого кольору, на внутрішній поверхні яких є залишки речовини білого кольору, які згідно висновку експерта № 645 від 12.04.2019 року, містять амфетамін та тетрагідроканабінол. Тетрагідроканабінол віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено; амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Масу амфетаміну та тетрагідроканабінолу не визначали через малу кількість наданих на експертизу речовин;

Полімерну коробку зеленого кольору закриту металевою кришкою з зображенням кішки у який знаходиться прозорий полімерний пакет на пазовій застібці з шістьма прозорими полімерними пакетами на пазових застібках, в кожному з яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору та прозорий полімерний пакет на пазовій застібці з шістьма прозорими полімерними пакетами на пазових застібках, в кожному з яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору, загальною масою 2,986 г., яка згідно висновку експерта № 645 від 12.04.2019 року, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну в перерахунку на амфетамін основу становить 1,75517 г.;

Гаманець коричневого кольору в якому знаходяться прозорий полімерний пакет на пазовій застібці з трьома прозорими полімерними пакетами на пазових застібках, в кожному з яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору та прозорий полімерний пакет на пазовій застібці з трьома прозорими полімерними пакетами на пазових застібках, в кожному з яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору, загальною масою 1,624г., яка згідно висновку експерта № 645 від 12.04.2019 року, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну в перерахунку на амфетамін основу становить 0,97375г.;

Полімерний пакет з полімерною пазовою застібкою та червоною стрічкою на горловині, в якому міститься тридцять полімерних пакетів з полімерними пазовими застібками, в двадцяти шести з яких є залишки речовин рослинного походження, які згідно висновку експерта № 646 від 17.04.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Масу канабісу не визначали, у зв`язку з малою кількістю наданих речовин, що виражено у залишках.

Полімерний пакет в якому міститься полімерний пакет з полімерною пазовою застібкою та червоною стрічкою на горловині з речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору масою 38,412 г., яка згідно висновку експерта № 646 від 17.04.2019 року, має морфологічні ознаки рослини маку, містить наркотичний алкалоїд опію (морфін) і є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - маковою соломою. Маса макової соломи у перерахунку на суху речовину становить 34,598 г.

Вказану психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 2,84844 г., що є великим розміром та вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, масою в перерахунку на суху речовину 34,598 г., ОСОБА_6 , раніше у невстановлені слідством час та місці, діючи незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою збуту за місцем свого фактичного проживання.

Крім цього, 19 березня 2019 року, у період часу з 16 години 55 хвилини до 17 години 55 хвилини, під час проведення обшуку в автомобілі марки «ОРЕL» модель «KADET» д.н.з. НОМЕР_1 , яким фактично користувався ОСОБА_6 , біля приміщення автовокзалу розташованого за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Воскресенська, 9, куди останній разом з ОСОБА_8 прибули з метою збуту психотропних речовин, працівниками поліції виявлено та вилучено коробку з-під сірників, у якій знаходився прозорий полімерний пакет на пазовій застібці, з прозорим полімерним пакетом на пазовій застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,035г. та прозорим полімерним пакетом на пазовій застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,204г., які згідно висновку експерта № 645 від 12.04.2019 року, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну в перерахунку на амфетамін основу в речовині масою 0,035 г. становить 0,01386 г., маса амфетаміну в перерахунку на амфетамін основу в речовині масою 0,204 г. становить 0,11952 г., загальною масою 0,13338 г.

Вказану психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,13338 г. ОСОБА_6 раніше у невстановлені слідством час та місці, діючи повторно, незаконно придбав, перевіз та незаконно зберігав з метою збуту у вказаному автомобілі.

19.03.2019 року о 14 год. 42 хв. ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні даних правопорушень, відповідно до ст. 208 КПК України.

20.03.2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, останній від надання показань відмовився.

21.03.2019 ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14-30 год. 17.05.2019.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих правопорушень ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме: показаннями свідка ОСОБА_5 ; висновком судово-хімічної експертизи №49 від 16.01.2019 року; показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; протоколами огляду грошових коштів, огляду покупця, добровільної видачі складених 05.01.2019 року; проведеним 30.01.2019 року за участю свідка ОСОБА_5 , пред`явлення особи для впізнання особи за фотознімками; протоколом розсекречених результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 263 КПК України; висновком судово-хімічної експертизи №647 від 05.04.2019 року; показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; протоколами огляду грошових коштів, огляду покупця, добровільної видачі складених 19.03.2019 року за участю понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та свідка ОСОБА_5 ; протоколом затримання ОСОБА_13 ; протоколом затримання ОСОБА_6 ; протоколом обшуку автомобіля марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_6 ; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 ; висновком судово-хімічної експертизи № 645 від 12.04.2019 року; висновком судово-хімічної експертизи № 646 від 17.04.2019 року; висновком судово-хімічної експертизи № 76 від 19.04.2019 року; вилученими під час проведення обшуків предметами, долученими до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

15.05.2019 ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтава строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-місяців, тобто до 19.06.2019.

У зв`язку із продовженням строку досудового розслідування, а також необхідністю провести ряд слідчих дій виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу, обраного підозрюваному ОСОБА_7 , згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави. На даний час ризики, які встановлені під час судового засідання Октябрським районним судом м. Полтави та обумовлюють застосування вказаного запобіжного заходу, не змінились.

Орган досудового розслідування обґрунтовує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування продовження зазначеного запобіжного заходу покладається на необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він вчинив тяжкі злочини, за що у разі визнання судом винуватим йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років; незаконно, шляхом умовлянь, погроз або залякувань, впливати на свідків, оскільки, перебуваючи на свободі, останній може здійснювати тиск або шляхом підкупу вплинути на зазначених осіб; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати вчиняти нові тяжкі корисливі злочини, оскільки офіційно ніде не працює, законні засоби для існування відсутні.

Інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_13 , з наступних причин: особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , вчинив тяжкі злочини та він може перешкоджати встановленню об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, повному, всебічному розслідуванню шляхом знищення та спотворення ним речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення з метою уникнення кримінального покарання, незаконно впливати на свідків, оскільки ОСОБА_7 , відомо, де проживають останні; особиста порука - на адресу слідчого управління та прокуратури області не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_13 , оскільки ніхто не наважується поручитися за нього, що крім всього іншого негативно характеризує його особистість; застава - відповідно до ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, обґрунтовано визначив заставу в розмірі 153 680 (сто п`ятдесят три шістсот вісімдесят) гривень; домашній арешт - неможливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаним ризикам.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_13 , більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Оскільки ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії тяжких, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, враховуючи наявність ризиків, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може їм запобігти, слідчий просив подовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 19.06.2019 року до 14 год.30 хв.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат Колєсніков О.А. заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити в його задоволенні, оскількі відсутні підстави для продовження.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження 12018170000000303від 19.05.2018 за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

19.03.2019 року о 14 год. 42 хв. ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні даних правопорушень, відповідно до ст. 208 КПК України.

20.03.2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, останній від надання показань відмовився.

Ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтава від 21.03.2019 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14-30 год. 17.05.2019.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.05.2019 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_7 , що підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним прокурором існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно, шляхом умовлянь, погроз або залякувань, впливати на свідків, підозрюваних та потерпілих; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжувати вчиняти нові тяжкі корисливі злочини.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, застосування більш м`яких запобіжних заходів до нього є неможливим.

Висновок суду щодо необхідності продовження строку тримання ОСОБА_13 під вартою ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.

З вказаних підстав, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , в межах строку досудового розслідування до19.06.2019 року 14.30 год.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 372, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Демідова І.М. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до трьох місяців, а саме: до 14 год. 30 хв. 19 червня 2019 року.

Зобов`язати слідчого негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_2 про продовження тримання під вартою останнього.

Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 19 червня 2019 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 21.05.2019 року о 11.50 год.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави А.І. Троцька