Ухвала суду № 81887050, 21.05.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/2778/18

21.05.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., за участю прокурора Лобач С.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши за результатами підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.3 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.3 ст.186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисника Караван О.Д., оскільки захисник захищає його та ОСОБА_2 , а у нього з ОСОБА_2 різні думки, щодо вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 10.05.2019 року захисником обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за призначенням є адвокат Караван О.Д.

Обвинувачений ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні суду пояснив, що захисник Караван О.Д. його влаштовує.

Прокурор, захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, прийшов до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого про відмову від захисника, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 добровільно по своїй ініціативі відмовився від захисника та задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , щодо призначення йому іншого адвоката з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги підлягає, так як відмова від захисника є обґрунтованою, а відповідно до положень ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» він є суб`єктом прав на безоплатну вторинну правову допомогу.

Відповідно до ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

Адвокат Караван О.Д. не може здійснювати захист обвинувачених і ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , оскільки їх інтереси суперечать.

Відповідно до ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захистника у кримінальному проваджені, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» під час заміни одного адвоката іншим забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 54, 372 КПК України, ЗУ "Про безоплатну правову допомогу", суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Караван Ольги Дмитрівни в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.3 ст.186 КК України.

Оголосити перерву по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.3 ст.186 КК України до 03 червня 2019 року до 14 години.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_1 та забезпечити його прибуття до Токмацького районного суду Запорізької області 03.06.2019 року на 14 годину, для участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.3 ст.186 КК України.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Ухвала в частині доручення призначити адвоката є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: