Ухвала суду № 81887029, 22.05.2019, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/420/19

Провадження № 1-кс/326/279/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - слідчого судді Чапланової О.М.,

при секретарі Бородай А.В.,

за участю: прокурора Ткаченка О.В.,

заявника - адвоката Хіжнякова І.В.,

старшого слідчого Библіна Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Хіжнякова Ігоря Володимировича про відвід старшого слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області Библіна Дмитра Олеговича, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат Хіжняков І.В. звернувся до суду з клопотанням про відвід старшого слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області Библіна Д.О. від розслідування у кримінальному провадженні № 12019080130000240 від 01.02.2019 року стосовно ОСОБА_1 Клопотання мотивовано тим, що 16.05.2019 року слідчий Библін Д.О. за попередньою змовою з процесуальним керівником по вказаному кримінальному провадженню Ткаченко О.В. прибули до місця мешкання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , та, маючи інформацію про те, що ОСОБА_1 лікується та має лист тимчасової непрацездатності, застосовуючи кайданки, затримали його, мотивуючи свою поведінку тим, що у них є дозвіл слідчого судді Приморського районного суду Чапланової О.М. про затримання ОСОБА_1 , перевезли його до приміщення Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області, де, продовжуючи незаконний психологічний тиск намагалися «вибити» з ОСОБА_1 якісь покази. В приміщенні Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_1 стало зле і він був госпіталізований до реанімації кардіологічного відділення Бердянської міської лікарні. Після цього слідчий Библін Д.О. разом з начальником СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області Костянюком В.Ю. за попередньою змовою з процесуальним керівником Ткаченко О.В. вдерлися до реанімаційного відділення та, залякуючи лікарів, почали тиснути на ОСОБА_1 з метою спонукання його підписати якісь документи. В подальшому старший слідчий Библін Д. О . , діючи за попередньою змовою з процесуальним керівником прокурором Ткаченко О . В ., вчинив незаконний тиск на лікаря-кардіолога та лікаря-терапевта, спонукаючи надати довідку про те, що ОСОБА_1 симулює серцевий напад. Лікар-кардіолог відмовився виконувати незаконні вимоги. Після чого старший слідчий Библін Д.О. намагався в незаконний спосіб здійснити зйомку, а коли йому це заборонили лікарі, склав протокол затримання ОСОБА_1 та, приблизно о 01-00 год. залишив приміщення реанімаційного відділення. Наслідком катування, яке вчинив старший слідчий Библін Д.О. під керуванням прокурора Ткаченка О.В. щодо ОСОБА_1 , була повторна госпіталізація останнього до стаціонарного відділення Приморської районної лікарні, яка на думку лікарів відбулась з підстав того, що ОСОБА_1 не була надана належна медична допомога в реанімації кардіологічного відділення Бердянської міської лікарні.

В судовому засіданні адвокат Хіжняков І.В. клопотання про відвід та підстави, на яких воно ґрунтується, підтримав у повному обсязі, дав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні, додатково пояснив, що повноваження слідчого не відповідають вимогам ч.1 ст. 218 КПК України, а дії слідчого - це перевищення службових повноважень. Просить клопотання про відвід слідчого задовольнити.

Старший слідчий Библін Д.О. пояснив, що всі процесуальні дії ним було виконано відповідно до вимог КПК України, порушень чинного законодавства не допущено. Підстав для його відводу у зазначеному кримінальному провадженні немає, тому просить відмовити у задоволенні клопотання.

Прокурор Ткаченко О.В. зазначив, що він був присутнім при проведенні слідчих дій, порушення вимог діючого законодавства слідчим допущено не було, вважає клопотання безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши заявника, слідчого та прокурора, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У заявленому відводі відсутня вказівка на обставини, які відповідно до ст. 77 КПК України визначено підставами для відводу слідчого у кримінальному провадженні. Заявлений відвід зводиться до незгоди заявника з процесуальними діями слідчого при виконанні ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 та припущень заявника щодо упередженості слідчого.

Процесуальні дії слідчого не є підставою для відводу в розумінні ч.1 ст. 77 КПК України.

Інших даних, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості старшого слідчого Библіна Д.О. при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019080130000240 від 01.02.2019 року, під час розгляду заяви про відвід не встановлено. Надані захисником медичні документи не містять висновків про те, що погіршення стану здоров`я ОСОБА_1 пов`язане з діями слідчого.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про відвід слідчого необхідно відмовити.

Керуючись: ст.ст. 77, 80, 81, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Хіжнякова Ігоря Володимировича про відвід старшого слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області Библіна Д.О. від розслідування у кримінальному провадженні № 12019080130000240 від 01.02.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис О.М. Чапланова

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

22.05.2019