Ухвала суду № 81886928, 21.05.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21 травня 2019 р. Справа № 520/3647/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Боднар І.Ю.

за участі:

представника позивача Марусенко В.О.,

представника відповідача Труба А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «САН ОЙЛ» про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «САН ОЙЛ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «САН ОЙЛ» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Чернігівській області №817 від 08.04.2019 «Про проведення фактичної перевірки».

21.05.2019 року позивачем до суду подано заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача в судове засідання прибула, заяву про залишення позовної заяви без розгляду підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тому, на думку суду, вищевказана заява підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб та є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 240, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «САН ОЙЛ» про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «САН ОЙЛ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу - задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «САН ОЙЛ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст ухвали складено 22.05.2019 року.