Ухвала суду № 81886868, 21.05.2019, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 2/325/161/2019

Справа № 325/416/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., представників позивача – адвоката Коваленка М.Ю., відповідача – Ковальова Д.В., третьої особи – Дрібноход І.О., при проведенні в смт.Приазовське Запорізької області підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , заявленого представником позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, встановлення способу та порядку спілкування і виховання,

ВСТАНОВИВ:

провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та знаходиться на стадії підготовчого провадження.

В підготовче судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області копії документів, на підставі яких орган опіки та піклування надав висновки щодо розв`язання даного спору, для встановлення його обґрунтованості.

До клопотання доданий адвокатський запит представника відповідача від 16.04.2019 року про витребування від третьої особи вказаних документів, а також відповідь про відмову в наданні адвокату інформації і документів.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання про витребування доказів, представники позивача ОСОБА_2 та третьої особи – ОСОБА_5 . заперечили.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (ст..12 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши адвокатський запит і відповідь на нього, встановлено, що клопотання представника відповідача про витребування доказів є обґрунтованим, поданим згідно ст..84 ЦПК України, оскільки Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області є володільцем зазначеної інформації і документів, які на запит представника відповідача не надала останньому, а отримані докази можуть підтвердити наявність чи відсутність обставин, встановлення яких необхідне для вирішення справи.

З наведених підстав клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 95, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Приазовську районна державна адміністрація Запорізької області у строк до 10 червня 2019 року надати Приазовському районному суду Запорізької області (вул.Пушкіна,5, смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області, 72401) належне засвідчені копії (чи витяги із) наступних документів в частині розгляду питань, що стосуються розгляду цієї справи та заяв ОСОБА_1 і ОСОБА_3 :

- протокол засідання комісії з питань захисту прав дитини Приазовської районної державної адміністрації від 22 листопада 2018 року про розгляд заяви ОСОБА_1 щодо встановлення місця та часу зустрічей з малолітнім сином з відображенням (за наявності) всіх досліджених документів, а також виступів членів комісії та присутніх на засіданні громадян;

- документи, які досліджені комісією на зазначеному засіданні 22 листопада 2018 року та документи, які стали підставою ухвалення комісією висновку за результатами проведеного засідання, за наявності таких;

- протокол засідання комісії з питань захисту прав дитини Приазовської районної державної адміністрації від 29 січня 2019 року про розгляд заяви ОСОБА_3 щодо зміни висновку комісії від 22.11.2018 року № 10 з відображенням (за наявності) всіх досліджених документів, а також виступів членів комісії та присутніх на засіданні громадян;

- документи, які досліджені комісією на засіданні 29 січня 2019 року та які стали підставою ухвалення комісією висновку за результатами проведеного засідання, за наявності таких;

- протокол засідання комісії з питань захисту прав дитини Приазовської районної державної адміністрації від 20 березня 2019 року про розгляд заяви ОСОБА_3 щодо зміни висновку комісії від 22.11.2018 року № 10, з відображенням (за наявності) всіх досліджених документів, а також виступів членів комісії та присутніх на засіданні громадян;

- документи, які досліджені комісією на зазначеному засіданні 20 березня 2019 року та документи, які стали підставою ухвалення комісією висновку за результатами проведеного засідання, за наявності таких;

- протокол засідання комісії з питань захисту прав дитини Приазовської районної державної адміністрації від 24 квітня 2019 року № 5 про розгляд заяви ОСОБА_1 , з відображенням (за наявності) всіх досліджених документів, а також виступів членів комісії та присутніх на засіданні громадян;

- документи, які досліджені комісією на зазначеному засіданні 24 квітня 2019 року та документи, які стали підставою ухвалення комісією висновку за результатами проведеного засідання, за наявності таких;

- документи, які стали підставою для винесення розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації № 104 від 23 квітня 2019 року, за наявності таких.

Роз`яснити, що згідно частин 6-9 ст..84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.П. Пантилус