Ухвала суду № 81886695, 22.05.2019, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/2357/18

22 травня 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Фермерського господарства "Золотий жайвір" про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом Фермерського господарства "Золотий Жайвір" до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправною податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Фермерського господарства "Золотий Жайвір" до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправною податкової вимоги №268-53 від 25 жовтня 2018 року.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 року у справі №500/2357/18 у задоволенні позову Фермерського господарства "Золотий жайвір" до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправною податкової вимоги №268-53 від 25.10.2018 року відмовлено повністю.

Представник Фермерського господарства "Золотий жайвір" подав до суду заяву про виправлення описки.

Розглядаючи подану заяву про виправлення описки, суд зазначає, що у відповідності до частини першої, другої ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У контексті наведеного, суд вважає за можливе розглянути подану заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Як вбачається із заяви про виправлення описки, представник позивача просить виправити описку, допущену в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 року у справі №500/2357/18, шляхом викладення абзацу 12 на сторінці 5 рішення в наступній редакції: "Разом з тим, у відповідності до відомостей з інтегрованої картки платника, сума податкового боргу в розмірі 180682,20 грн., що міститься у спірній податковій вимозі №268-53 від 25.10.2018 року, була самостійно погашена платником".

В той же час, в Рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 року у справі №500/2357/18 абзац 12 на сторінці 5 викладено в такій редакції : "Разом з тим, у відповідності до відомостей з інтегрованої картки платника, сума податкового боргу в розмірі 180682,20 грн., що міститься у спірній податковій вимозі №268-53 від 25.10.2018 року, була самостійно погашена платником (виключена з інтегрованої картки платника податків) податковим органом 20.11.2018 року".

Системний аналіз статті 253 КАС України дає підстави вважати, що після ухвалення рішення у справі, усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру, а саме описки та арифметичні помилки, не змінюючи при цьому змісту судового рішення.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою також вважається помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Суд вважає, що наведені заявником обставини не є очевидною арифметичною помилкою чи опискою в розумінні приписів ст. 253 КАС України, а внесення виправлення описки у спосіб, що вказаний заявником, фактично призведе до зміни змісту рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви позивача про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись статтями 241,243, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Фермерського господарства "Золотий жайвір" про виправлення описки у рішенні суду у справі № 500//2357/18 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.