Ухвала суду № 81886687, 22.05.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання виправлення описки

"22" травня 2019 р. справа № 520/11344/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду від 14.01.2019р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про 1) визнання протиправними дій та скасування рішення Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова, ідентифікаційний код юридичної особи: 41248021 щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , за період з 01.06.2018 року по 31.07.2018 року; 2) зобов`язання Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова, ідентифікаційний код юридичної особи: 41248021, нарахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , за період з 01.06.2018 року по 31.07.2018 року негайно після проголошення судового рішення,-

встановив:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2019р. зазначений позов було частково задоволено.

15.02.2019р. від ОСОБА_1 надійшла до суду заява про виправлення помилки у рішенні суду від 14.01.2019р., в якій заявник просив вказати в абзаці 2 резолютивно частини рішення замість: "поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 ..."- "нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ..."

Правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст. 253 КАС України.

Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши зміст рішення суду по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при виготовленні повного тексту рішення була допущена описка, а саме у резолютивній частині рішення зазначено: "... поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 ..." замість правильного " .... нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ."

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Абзац другий резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2019р. у справі №520/11344/18 викласти у наступній редакції: "Зобов`язати Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова (м.Харків, пр.Московський, 198/3, 61082, код ЄДРПОУ 41248021) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , місцезнаходження - АДРЕСА_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1.) пенсію за період з 01.06.2018р. по 31.07.2018р. і допустити негайне виконання у межах платежу за один місяць."

2. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя О.В.Старосєльцева