Ухвала суду № 81886667, 22.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.05.2019

Справа № 320/3912/19

Провадження 1-кс/320/2591/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря – Прозорової Т.О.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Паршина Д.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140001353, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Паршина Д.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140001353, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.05.2019 приблизно о 18 год., ОСОБА_1 , знаходячись поблизу буд. 19 АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 , наніс ОСОБА_2 та її неповнолітньому сину ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

Вказане правопорушення було внесено 18.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140001353 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На теперішній час, з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_3 .

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140001353 від 18.05.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Паршина Д.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140001353, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України – задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи Мелітопольському міжрайонному відділенню КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи наявні на тілі, та обличчі ОСОБА_3 , які-небудь тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

- під впливом яких предметів та на протязі якого часу могли з`явитися дані тілесні ушкодження, які характеристики травмуючого предмета, приблизна кількість нанесених ударів?

- чи відобразилися у тілесних ушкодженнях сліди травмуючи предметів?

- чи перебував (ла) ОСОБА_3 на час отримання тілесних ушкоджень у стані алкогольного (наркотичного) сп`яніння?

- яка кількість ударів могла бути нанесена ОСОБА_3 .?

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , чи могли вони бути спричинені при падінні з висоти власного росту?

- чи міг (могла) потерпілий (ла) ОСОБА_3 спричинити дані тілесні ушкодження самостійно?

- чи спричинило умисне ушкодження короткочасний розлад здоров я?

Для проведення подальших експертних досліджень експертами Мелітопольського міжрайонного відділення ЗОБ СМЕ:

- зобов`язати ОСОБА_3 прибути до Мелітопольського міжрайонного відділення судової медичної експертизи для експертного дослідження та надати на вимогу експерта необхідну медичну документацію, наявну у нього.

Попередити експертів про врахування ч.3 ст.102 КПК України та ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Мелітопольського міжрайонного відділення ЗОБ СМЕ.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко