Ухвала суду № 81886457, 16.05.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/286/2019

Справа № 524/8517/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Фадєєвій С.О.

з участю секретаря Герасименко Л.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме просив витребувати з незаконного користування ОСОБА_5 його особисті речі: пральну машинку, порохотяг, ноутбук з комп`ютерною мишкою, які були придбані за його особисті кошти до шлюбу та під час перебування у шлюбних відносинах з відповідачкою.

14.02.2019 року ОСОБА_5 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якому просила визнати її право особистої власності на ноутбук, припинивши сумісну часткову власність ОСОБА_1 на цю річ, стягнути із ОСОБА_1 на її користь грошові кошти в сумі 4686,59 грн., які були сплачені ОСОБА_4 за комунальні послуги на квартиру ОСОБА_1 , витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 пральну машинку та порохотяг ОСОБА_4

В судовому засіданні представник відповідача заявив суду клопотання про об`єднання позовів в одне провадження.

Позивач та його представник проти розгляду зустрічної позовної заяви в одному провадженні заперечували, вказали, що ОСОБА_5 пропущено строк для подачі зустрічного позову.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.193 ЦПК відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 18.01.2019 відкрито провадження в справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу запропоновано надати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Відповідачем зустрічна позовна заява подана 14.02.2019. Матеріалами справи не підтверджується пропуску ОСОБА_5 встановленого судом строку для подання зустрічного позову.

Зважаючи на те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити та обєднати позови в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 19, 193, 194, 258, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння з зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та поділ сумісно нажитого майна.

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та поділ сумісно нажитого майназа правилами загального позовного провадження.

Призначити в справі підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 24 травня 2019 року в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Відповідачу за зустрічним позовом запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Викликати в підготовче судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 21 травня 2019 року о 14 год. 00 хв.