Вирок № 81886198, 21.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.05.2019

Справа № 320/66/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря - Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12018080140003885 відносно обвинуваченого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого:

-29.09.1996 Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 86, 44 КК України до 2 років позбавлення волі; відстрочено виконання вироку суду на 2 роки;

-07.10.1998 Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч. 3 ст.140, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнився 14.07.2000 з Дубенської ВК Ровенської області;

-22.07.2004 Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч. 4 ст. 187, 69 КК України до 5 років позбавлення волі; вирок скасовано за постановою Апеляційного суду Херсонської області;

-06.10.2005 Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч. 4 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнився 15.02.2013 з Каменської ВК Запорізької області № 101,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - Богун Н.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

встановив:

05 грудня 2018 року, приблизно о 10 год. 58 хв., перебуваючи на паркувальному майданчику біля торгівельно-розважального центру «Palladium», який розташований за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, 18, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу з незачиненого автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Sport», державний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_3 , таємно викрав з бардачка GPS-навігатор марки «Tenex» в корпусі чорного кольору, вартістю 1200 грн, в якому знаходилась карта пам`яті MicrоSD на 2 GB, вартістю 100 грн, та з салону автомобіля - вогнегасник «Morita» в корпусі червоного кольору у чохлі чорного кольору, вартістю 200 грн, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 1500 грн.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю та пояснив, що вдень 05 грудня 2019 року він разом зі своїм знайомим через незакриті двері автомобіля потерпілого вкрав звідтіля навігатор з картою пам`яті та вогнегасник. Все викрадене майно повернуто потерпілому, в скоєному розкаюється.

Від потерпілого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, від цивільного позову відмовляється.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органами досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом обвинуваченого.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині, вину визнав повністю, а тому суд визнає ці обставини пом`якшуючими покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_1 суд враховує зокрема те, що обвинувачений вину визнав повністю, характеризується позитивно, проте раніше судимий, тому суд призначає покарання в межах санкції статті та приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 3 роки іспитового строку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України продовж іспитового строку на ОСОБА_1 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- GPS-навігатор марки «Tenex», моделі «10EX», в корпусі чорного кольору, який був обладнаний портативною картою пам`яті (флеш картою) марки «MicrоSD», об`ємом пам`яті 2 GB, в корпусі чорного кольору; вогнегасник марки «Morita», в корпусі червоного кольору, з чохлом в комплекті чорного кольору, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_3 під розписку, - залишити потерпілому ОСОБА_3 ;

- шапку чорного кольору з узором біло-сірого кольору, яка була добровільно видана ОСОБА_1 , та передана на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

- паперовий конверт, в якому знаходяться мікрочастинки відкопійовані з поверхні бардачка, 2 паперових конверти, в якому знаходиться змив із зовнішньої поверхні пасажирських дверей, та долучений до матеріалів кримінального провадження, - знищити;

- оптичний диск CD+R VIDEX, біло-зеленого кольору, на якому міститься 2 відео-документи, та долучений до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: