Ухвала суду № 81886061, 22.05.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6265/13-ц

Провадження № 2-п/552/14/19

У Х В А Л А

22.05.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіній Ж.В.

секретаря Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 25.10.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Родовід Банк » до неї про стягнення заборгованості посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому позбавлена можливості надати суду свої пояснення по суті позову. Відповідач вважає, що розрахунок заборгованості за відсотками і пенею є помилковим, незаконно нарахована заборгованість за комісією та пеня на комісію, оскільки створює подвійну відповідальність відповідача перед позивачем.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про поновлення строку на подання до суду заяви про перегляд заочного рішення від 25.10.2013 року по цивільній справі № 552/6265/13-ц та просила розглядати справу у її відсутність, заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.

Відповідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 25.10.2013 року задоволені позовні вимоги ПАТ « Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 176 940 грн. 59 коп. та судові витрати 2 752 грн. 48 коп., а всього 179 693 грн. 07 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Зі змісту заяви відповідача вбачається, що ОСОБА_1 06 березня 2019 року отримала судове рішення у канцелярії суду , потребувала правової допомоги для складення заяви про перегляд заочного рішення.

12 квітня 2019 року відповідач направила до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Враховуючи наведені відповідачем підстави для поновлення строку звернення до суду з даною заявою , суд вважає , що такий строк пропущений відповідачем з поважних причин та підлягає поновленню.

Із матеріалів справи вбачається, що судові повістки, що надсилались на ім`я відповідача ОСОБА_1 повернуті до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні, що свідчить про те, що відповідач не була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Окрім того, заявник посилається на те, що її відсутність у судовому засіданні позбавила можливості надати суду докази та заперечення на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, причина її неявки у судове засідання є поважною, відомості, на які посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, а отже є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст. 288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтава від 25.10.2013 року у цивільній справі № 552/6265/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « Родовід Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Родовід Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10 годину 40 хвилин 06 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна