Ухвала суду № 81885694, 21.05.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/5624/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі Матіко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, матеріали справи за заявою стягувача Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» новий кредитор (правонаступник) Акціонерне товариство «ТАСКОБАНК», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого кругу Закарпатської області Ярошевський Д.А., про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВіЕс Банк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вказаною заявою мотивуючи її тим, що на виконанні у приватного виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Д.А. знаходиться виконавче провадження ВП №56560457 з примусового виконання виконавчого листа №712/5624/12 виданого 12.10.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість за договором кредиту №КF48405 від 10.04.2008 року в розмірі 124425,97 дол. США, що становить 1862269, 20 грн.

22.05.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «ТАСКОМБАНК.

11.07.2018 року ПАТ «ВіЕс Банк» отримано дозвіл НБУ від 10.07.2018 року на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «ТАСКОМБАНК» за спрощеною процедурою, передбаченою Законом України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків»

12.10.2018 року комісією з реорганізації (комісією з припинення) ПАТ «ВіЕс Банк» було складено, а 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОБАНК» затверджено Передавальний акт. Пунктом 3 Передавального акту від 12.10.2018 року встановлено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає в Банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується та Банку-правонаступника передавального акту.

За таких обставин заявник просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача обов`язків ПАТ «ВіЕс Банк», код ЄДРПОУ 1938632 на його правонаступника АТ «ТАСКОБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443, МФО 339500; 01032 м.Київ, вул..Симона Петлюри, 30) за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, але їх неявка у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 308/712/5624/12, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, 10.04.2008 року між ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» (правонаступник «ПАТ ВіЕс Банк») та ОСОБА_1 було укладеного договір поруки, згідно якого остання поручилася перед кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взяти на себе зобов`язань, що витікають із кредитного договору №КF48405 від 10.04.2008 року, згідно якого ОСОБА_2 було надано кошти в сумі 80000,00 дол. США з кінцевим строком погашення не пізніше 08.04.2033 року під 12% річних.

У зв`язку із неналежним виконання Позичальником своїх зобов`язань, 22.03.2012 року ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» (правонаступник «ПАТ ВіЕс Банк») звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором і рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.12.2014 року у справі № 712/5624/12, позов задоволено, стягнутосолідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість за кредитним договором №KF 48405, від 10.04.2008 року в розмірі 124425,97 дол.США, що становить 1862269,20 грн., а також 3654 грн. судового збору.

На підставі вказаного рішення суду, 12.10.2015 року було видано виконавчий лист, який звернуто до виконання до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області.

07.06.2018 року приватним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП №56560457, боржником в якому зазначено ОСОБА_1

12.10.2018 року комісією з реорганізації (комісією з припинення) ПАТ «ВіЕс Банк» було складено, а 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОБАНК» затверджено Передавальний акт, відповідно до умов якого та ст.512 ЦК України АТ «ТАСКОБАНК» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників ПАТ «ВіЕс Банк», зокрема і за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «ВіЕс Банк» про заміну сторони виконавчого провадженняє обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 353, 442 ЦПК Україні, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП №56560457 з примусового виконання виконавчого листа №712/5624/12 виданого 12.10.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» заборгованості за договором кредиту №KF 48405 від 10.04.2008 року в розмірі 124425,97 дол. США, що становить 1862269,20 грн., а також 3654 грн. судового збору, а саме сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», код ЄДРПОУ 19358632 замінити на Акціонерне товариство «ТАСКОБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443, МФО 339500; 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя В.М. Малюк