Ухвала суду № 81885577, 22.05.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 травня 2019 року м. ПолтаваСправа № 816/3024/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Північно-східного офісу Держаудитслужби про заміну сторони у виконавчому провадженні №45611017 по адміністративній справі Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Філії "Козельщинський Райавтодор" Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" про зобов`язання виконати вимогу,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2019 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Північно-східного офісу Держаудитслужби про заміну стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі №816/3024/14 від 08.05.2014, у якій заявник просить замінити первинного стягувача Державну фінансову інспекцію в Полтавській області його правонаступником Північно-східним офісом Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області.

21.05.2019 заявник подав уточнену заяву, в якій просив замінити сторону у виконавчому провадженні №45611017, а саме: первинного стягувача Державну фінансову інспекцію в Полтавській області його правонаступником - Північно-східним офісом Держаудитслужби (ідентифікаційний код 40478572, місцезнаходження: 61022, Харківська область, м. Харків, Дзержинський район, майдан Свободи, будинок 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.05.2019 питання про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду на 10:15 21.05.2019.

Сторони у судове засідання не з`явились, та у відповідності до частини другої статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до статті 379 КАС України ухвалив проводити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Оцінюючи обґрунтованість заяви, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.09.2014 позов Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Філії "Козельщинський Райавтодор" Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" про зобов`язання виконати вимогу задоволено. Зобов`язано Філію "Козельщинський райавтодор" дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної кампанії "Автомобільні дороги України" виконати вимогу про усунення виявлених ревізією порушень від 08 квітня 2014 року №01-14/930 на суму 137918,47 грн, а саме: пункт 1. Стягнути з Північного територіального управління Українсько - германсько - голандсько - датського спільного підприємства "Український мобільний зв`язок" шляхом сплати на відповідний рахунок орендної плати за оренду частини нежитлового приміщення, яка виникла внаслідок незастосування індексів інфляції згідно умов договору оренди, в загальній сумі 3570,67 грн; пункт 2. Стягнути з орендаря ОСОБА_1 кошти шляхом сплати на відповідний рахунок збитків від нестачі матеріальних цінностей (орендованого майна) в загальній сумі 134346,80 грн або повернення матеріальних цінностей.

Постанова набрала законної сили 14.10.2014.

На виконання вищезазначеного рішення суду 05.11.2014 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №816/3024/14.

Постановою ВДВС Козельщинського управління юстиції від 28.11.2014 відкрито виконавче провадження №45611017, стягувачем у якому визначено - Державну фінансову інспекцію в Полтавській області.

Відповідно до частини першої статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2015 №868 "Про утворення Державної аудиторської служби України" утворено Державну аудиторську службу України, як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Кабінет Міністрів України, реорганізувавши Державну фінансову інспекцію шляхом перетворення.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 24.06.2016 № 519-р "Питання Державної аудиторської служби" функції і повноваження Державної фінансової інспекції України, що припиняється, покладено на Державну аудиторську службу України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.02.2016 №43 затверджено Положення про Державну аудиторську службу України.

06.04.2016 постановою КМУ № 226 "Про утворення міжрегіональних територіальних органів Держаудитслужби" утворено, зокрема, юридичну особу публічного права - міжрегіональний територіальний орган Державної аудиторської служби України, а саме: Північно-східний офіс Держаудитслужби (шляхом реорганізації Державних фінансових інспекцій в Харківській, Луганській, Полтавській та Сумській областях).

06.06.2016 наказом № 23 Держаудитслужба України затвердила положення про Північно-східний офіс Держаудитслужби, та примірне положення про управління Північно-східного офісу в областях.

В свою чергу, реорганізація територіальних органів Державної фінансової інспекції України здійснюється шляхом їх приєднання до відповідних міжрегіональних територіальних органів Держаудитслужби за переліком згідно з додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України № 266 від 06.04.2016 "Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби", з якого, зокрема, вбачається, що Державна фінансова інспекції в Полтавській області підлягає приєднанню до утвореного Північно-Східного офісу Держаудитслужби.

Отже, Північно- Східний офіс Держаудитслужби є правонаступником Державної фінансової інспекції в Полтавській області.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява Північно- Східного офісу Держаудитслужби про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Північно-східного офісу Держаудитслужби про заміну сторони у виконавчому провадженні №45611017 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП№45611017 - стягувача Державну фінансову інспекцію в Полтавській області його правонаступником - Північно-східним офісом Держаудитслужби (ідентифікаційний код 40478572, місцезнаходження: 61022, Харківська область, м. Харків, Дзержинський район, майдан Свободи, будинок 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Г.В. Костенко