Ухвала суду № 81885476, 21.05.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

21 травня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/1206/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О. розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 02 травня 2019 року у справі № 360/1206/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала вищевказана адміністративна справа.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 02 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено (арк.спр.82-85).

Судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02 травня 2019 року допущено описку в зазначені дати, відповідно до якої зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області відновити нарахування та виплату ОСОБА_1 призначеної йому пенсії за вислугою років, а саме: « 01 липня 2016 року» замість правильної « 01 листопада 2017 року».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд (далі - КАС України), який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, та керуючись статтею 253 КАС України, суд вважає за можливе виправити описку допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02 травня 2019 року по справі № 360/1206/19, що не змінює суті рішення.

Керуючись статтею 253, пунктом 15.5 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 02 травня 2019 року у справі № 360/1206/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти абзац третій резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02 травня 2019 року в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, буд. 9, код ЄДРПОУ 21782461) відновити нарахування та виплату ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) призначеної йому пенсії за вислугою років з 01 листопада 2017 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.О. Кисельова