Ухвала суду № 81885474, 20.05.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 1-кс/317/798/2019

Справа №317/1780/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., за участю секретаря Коваль В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Кушнір А.А. про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Кушнір А.А. звернулась до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що 15.05.2019 р. невстановлена особа шляхом демонтування даху проникла до приміщення дачного будинку АДРЕСА_1 звідки таємно викрала магнітофон «SONY» CFS-W456L, який належить ОСОБА_1 , спричинивши останній матеріальну шкоду.

За вказаним фактом 15.05.2019 р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080230000627 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 , пояснила, що 15.05.2019 р. приблизно о 10 годині 00 хвилин вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 приїздили на дачну ділянку № 64, яка АДРЕСА_2 СТ АДРЕСА_1 . При обході території подвір`я виявили, що дах на дачному будинку пошкоджений та при спробі відчинити вхідні двері, зрозуміла, що в середині хтось, так як не змогла відкрити двері. Далі вона зрозуміла, що в середині знаходиться її син ОСОБА_3 так як він не одноразово проникав до її дачного будинку та вчиняв крадіжки звідти. Через деякий час син вийшов та пішов з території. Після чого, вона зайшла в середину дачного будинку та виявила що зник магнітофон «SONY» CFS-W456L, який вона придбала у 2005 році за 1500 гривень.

Слідчий вважає, що на теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080230000627 від 15.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Кушнір А.А. про призначення судової товарознавчої експертизи – задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту Зєлєніній ОСОБА_4 Володимирівні, яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017 р., виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України (юридична адреса: 51400, Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85).

На вирішення експертам поставити наступне питання:

яка середня ринкова вартість, без урахування ПДВ наступного майна, станом на 15.05.2019 р.:

- магнітофону «SONY» CFS-W456L, який був придбаний у 2005 році, з цього ж часу перебував у експлуатації.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити судовому експерту Зєлєніній Євгенії Володимирівні – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Б. Громова