Ухвала суду № 81885019, 22.05.2019, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/806/19

Провадження по справі 2/305/430/19

УХВАЛА

про витребування доказів

22.05.2019 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

секретаря с/з - Вербещука В.А.,

розглянувши в місті Рахів клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивачка ОСОБА_1 разом з позовною заявою надала суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України, у період з 23.04.2016 по даний час, відповідачем - ОСОБА_2 . Клопотання мотивовано тим, що обґрунтування позовної заяви стосовно достатності заробітку (доходу) відповідача, сплачувати аліменти у заявленій позивачкою сумі, є те, що відповідач постійно виїжджає на сезонні роботи до Чеської Республіки. Підтвердження факту постійного виїзду відповідача на заробітки за межі України, можливо отримати лише за допомогою відомостей Державної прикордонної служби про перетин ОСОБА_2 державного кордону України, однак, отримати таку інформацію самостійно позивачка не має можливості.

Дослідивши клопотання позивачки про витребування доказів, позовну заяву та додані до неї докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання позивачки про витребування доказів подане у строки передбачені ч.2 ст. 83 ЦПК України.

У відповідності до ч.2, ч. 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул. Володимирська №26) інформацію про перетин державного кордону України, за період з 23.04.2016 по даний час, громадянином України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Рахів, Закарпатської області, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 26.03.20017 Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області.

Витребуваний доказ (документ) представити суду до 26 липня 2019 року.

Роз`яснити відповідачу, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала на підставі ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: Бліщ О.Б.