Вирок № 81884908, 22.05.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/1138/19

1-кп/311/160/2019

22.05.19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Кудінова В.І.

за участю: прокурора Васильчука Б.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката Матросова Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12019080190000067 від 06 лютого 2019 року відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 24.05.2000 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст.140 ч.3, 17, 81 ч.3, 42 КК УРСР (1960 року) до 3 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна; 17.12.2002 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст.190 ч.2, 185 ч.3, ст.ст.70,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 15.11.2006 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 10.11.2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2, 70, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 16.03.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст.185 ч.2, 357 ч.3, 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 18.04.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі; 11.06.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.190 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; 21.07.2014 року Комунарським районним судом в м. Запоріжжя за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 11.02.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.2, 395, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 14.03.2016 року із Каменської ВК №101 по відбуттю строку покарання; 05.12.2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.259 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, суд,

встановив:

04 лютого 2019 року, близько 10.00 години, ОСОБА_1 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_3 , діючи таємно, повторно, із раптово виниклим прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, на землі біля споруди літньої кухні виявив та викрав алюмінієвий бідон ємністю 40 л, вартістю 416 гривень 67 копійок, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 416 гривень 67 копійок.

Потерпілій ОСОБА_2 завдана майнова шкода у розмірі 416 гривень 67 копійок, яку відшкодовано у повному обсязі, шляхом повернення потерпілій викраденого майна працівниками поліції. Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та суду показав, що дійсно, 04 лютого 2019 року, близько 10.00 години, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_3 , біля споруди літньої кухні виявив та викрав алюмінієвий бідон ємністю 40 л. У скоєному щиро кається.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів щодо речових доказів та які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він вчинив умисний, корисливий злочин, який відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, дані, які характеризують особу обвинуваченого, він не працює та суспільно корисною діяльністю не займається, раніше неодноразово судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно. Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, разом з тим, надала до суду письмову заяву, що не має жодних претензій до обвинуваченого та просить не призначати суворе покарання. Вартість викраденого майна є незначною. Тому, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання для його виправлення та попередження нових злочинів із застосуванням ст.71 КК України у вигляді позбавлення волі на нетривалий строк.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи на суму 572 грн.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 07 лютого 2019 року накладено арешт на алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів, що належить ОСОБА_2

Враховуючи прийняте по справі рішення, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений на вищезазначене майно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374,375, 376, 395, 532, КПК України, суд,

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2018 року та остаточно призначити ОСОБА_1 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки один місяць.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання законної сили вироку суду залишити без змін - тримання під вартою, а строк відбування покарання відраховувати з моменту обрання запобіжного заходу тримання під вартою у даній справі - з 28 лютого 2019 року.

Зарахувати у строк відбування покарання тримання під вартою ОСОБА_1 за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2018 року з 28 листопада 2018 року по 05 грудня 2018 року, а всього - вісім днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи у розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. (одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/р 31112115008009, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку Казначейство України (ЕАП)).

Речові докази у кримінальному провадженні:

?алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів, переданий під розписку на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_2 - залишити у розпорядженні ОСОБА_2 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 07 лютого 2019 року на алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів, що належить ОСОБА_2

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк, з моменту вручення їй копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя М.А. Носик