Ухвала суду № 81884844, 21.05.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

21 травня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3901/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 360/3901/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 360/3901/18, в якій заявник вказав, що судом видано виконавчий лист по справі № 360/3901/18 про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 704,80 грн. Вказаний виконавчий лист разом із відповідною заявою було подано до ГУ ДКСУ у Луганській області, однак листом останній повернув заяву разом з виконавчим листом без виконання.

Причиною такого повернення слугувало те, що виконавчий лист не відповідає ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: у виконавчому листі невірно зазначено код ЄДРПОУ боржника.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов такого.

Судом установлено, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради щодо відмови у призначенні щомісячної адресної допомоги на покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, згідно заяви ОСОБА_1 від 14.09.2019, зареєстрованої за № 16/2362. Визнано протиправним та скасоване розпорядження Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради від 18.10.2018 б/н, яким ОСОБА_1 відмовлено у розрахунку щомісячної адресної допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505 "Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг". Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради (ідентифікаційний код 24179564, місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, буд. 15 Б) призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) за заявою від 14.09.2018, зареєстрованою за № 16/2362, щомісячну адресну допомогу, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 0.10.2014 № 505 "Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг", на період з 14.09.2018 по 13.03.2019, а також виплатити заборгованість із цієї допомоги, що виникла за період її несплати. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради (ідентифікаційний код 24179564, місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, буд. 15 Б) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.) (арк. спр. 46-49).

04.04.2019 позивачем отримано виконавчий лист (арк. спр. 53).

Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області останнім повернуто оригінал виконавчого листа Луганського окружного адміністративного суду, виданого 04.04.2019 по справі № 360/3901/18, щодо стягнення судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 704,80 грн без виконання, оскільки у виконавчому листі невірно зазначено код ЄДРПОУ боржника (арк. спр. 57-58).

Судом установлено, що у виконавчому листі, виданого 04.04.2019 по справі № 360/3901/18 щодо стягнення судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 704,80 грн, невірно зазначено код ЄДРПОУ боржника - Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради, а також помилково вказано дату розгляду адміністративної справи "07 листопада 2018 року" замість правильної "07 лютого 2019 року" (арк. спр. 56).

Згідно п. 6.2.3. Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 174, виконавчий лист заповнюється чітко і грамотно. Помилки і виправлення у виконавчому листі не допускаються. Під час оформлення виконавчого листа про стягнення грошових сум на користь організацій вказуються номери рахунків у фінансових установах та інші відомості відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" на підставі інформації, що є в матеріалах адміністративної справи.

Частиною першою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вказану помилку у виконавчому листі слід виправити.

Керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 360/3901/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 04 квітня 2019 року у справі № 360/3901/18 щодо стягнення судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 704,80 грн, а саме: у вступній частині вважати правильною дату розгляду адміністративної справи «07 лютого 2019 року».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 04 квітня 2019 року у справі № 360/3901/18 щодо стягнення судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 704,80 грн, а саме: вважати вірним код ЄДРПОУ боржника - «24179564».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.С. Шембелян