Ухвала суду № 81884679, 22.05.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

22 травня 2019 року Справа № 373/1478/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О. І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, —

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду із позовом та просить стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» заборгованість за кредитним договором № ОК-3/0128/15/7/1 від 19 вересня 2015 року у загальному розмірі 26 049, 90 грн.

Судові витрати просить покласти на відповідачів.

08.05.2019 представник позивача в судове засідання не з`явився.

В зв`язку з першою неявкою в судове засідання представника позивача судове засідання було відкладено до 09:00 год. 22.05.2019.

У визначений час та дату, представник позивача в судове засідання не прибув. Судом було вжито заходів щодо перевірки вхідної кореспонденції суду, в тому числі і електронної пошти, за результатами якої не було виявлено жодної заяви чи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідачі в судове засідання також не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Нормою пункту 5 частини 1 статті 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема права та обов`язки боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою.

Відповідач померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому відповідні нарахування та оплата, що здійснені після цієї дати, є недопустимим доказом наявності правовідносин між боржником та кредитором.

В силу ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Даних про правонаступника позивача матеріали справи не містять. На противагу цьому з повідомлення Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори від 12.12.2018 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилася.

Керуючись ст. ст. 55, 255, 258, 260-261,353 ЦПК України, суд ,—

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 закрити у зв`язку із смертю відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева