Ухвала суду № 81884568, 15.05.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3350/18

Провадження № 2/309/544/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Стеблівської сільської ради Хустського району про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про визнання її такою, що втратила право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву з проханням про залишення без розгляду даної позовної заяви.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник Стеблівської сільської ради в особі сільського голови Попович В.М. подав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог передбачених п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов до висновку, що дане клопотання представника позивача підлягає до задоволення і позовну заяву слід залишити без розгляду з підстав передбачених п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки представник позивача подав до суду заяву з проханням залишити без розгляду позовні вимоги.

Керуючись вимогами ст. ст. 247, 257, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Стеблівської сільської ради Хустського району про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - залишити без розгляду за заявою представника позивача.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районногосуду: Кемінь В.Д.