Ухвала суду № 81884540, 20.05.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРИЙНЯТТІ ЗАЯВИ

20 травня 2019 року Справа № 808/6650/14 Провадження № ПР/808/17/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача 1 Совінського С.Є.,

представника відповідача 3 Степури Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про прийняття уточненої заяви про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду з урахуванням нововиявлених обставин в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до командира військової частини 3057 Національної гвардії України Совінського Сергія Євгеновича,

до першого заступника командира частини - начальника штабу військової частини 3057 Національної гвардії України Плотникова Віталія Сергійовича

до Головного управління Національної гвардії України

про визнання неправомірними дій, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2015 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 11.12.2014, прийняту по справі №808/6650/14 з урахуванням нововиявлених обставин, що встановлені Донецьким апеляційним адміністративним судом, у якій просить скасувати вказане рішення та постановити нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 07.06.2016 відкрито провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за вказаним позовом.

Відповідно до ухвали суду від 21.06.2016 зупинено провадження в даній адміністративній справі до повернення з Вищого адміністративного суду України адміністративної справи №808/6650/14 провадження №ДО/808/376/14 за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини 3057 Національної гвардії України Совінського Сергія Євгеновича, першого заступника командира військової частини 3057 Національної гвардії України Плотникова Віталія Сергійовича , Головного управління Національної гвардії України про визнання неправомірними дій, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

У зв`язку із припиненням здійснення повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду ОСОБА_4 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.09.2016 №2763/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Запорізького окружного адміністративного суду у відставці», проведено повторний розподіл справ, за результатами якого 11.10.2017 матеріали справи №808/6650/14 Провадження №Н/808/18/15 передані на розгляд судді Батрак І.В.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.10.2017 суд прийняв до провадження адміністративну справу №808/6650/14 провадження №Н/808/18/15 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини 3057 Національної гвардії України Совінського Сергія Євгеновича, до першого заступника командира частини - начальника штабу військової частини 3057 Національної гвардії України Плотникова Віталія Сергійовича , до Головного управління Національної гвардії України про визнання неправомірними дій, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11.04.2019 поновлено провадження в адміністративній справі № 808/6650/14 провадження №Н/808/18/15 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та призначено судове засідання на 06 травня 2019 року.

06.05.2019 судове засідання відкладено на 20.05.2019 для надання часу представникам відповідача часу для ознайомлення уточненої заяви та надання своїх пояснень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив прийняти до розгляду уточнену заяву від 29.04.2019 та переглянути постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.12.2014 прийняту по справі №808/6650/14 з урахуванням ново виявлених обставин, що встановлені Харківським окружним адміністративним судом від 30.12.2015 по справі №820/428/15.

Представники відповідача 1,3 проти прийняття заяви заперечили.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду уточненої заяви від 29.04.2019 року про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду з урахуванням нововиявлених обставин, дослідивши зміст заяви та проаналізувавши норми процесуального законодавства, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для повернення вказаної заяви виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Статтею 363 КАС України визначено порядок і строк подання заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами.

Проте даної статтею не передбачено такої можливості як подання уточненої заяви, або збільшення чи зменшення розміру позовних вимог

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана уточнена заява не підлягає прийняттю та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 44, 47 ,363,365 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті до розгляду уточненої заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 11.12.2014 по спарві №808/6650/14 з урахуванням нововиявлених обставин, що встановлені Харківським окружним адміністративним судом від 30.12.2015 по справі №820/428/15 відмовити.

Уточнену заяву ОСОБА_1 повернути заявникові.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.05.2019.

Суддя І.В.Батрак