Ухвала суду № 81884064, 22.05.2019, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/665/16-ц

Провадження № 6/366/26/19

У Х В А Л А

22 травня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Тетервак Н.А., при секретарі – Німченко Н.Ю., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі представника позивача Шевчук Т.Ю. про виправлення описки у виконавчому листі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника позивача – Сафір Ф.О. до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приват Банк» Шевчук Т.Ю. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника позивача – Сафір Ф.О. до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що 19 квітня 2016 року Іванківський районний суд Київської області постановив рішення по цивільній справі № 366/665/16-ц, провадження № 2/366/155/16 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» були задоволені.

Іванківським районним судом Київської області було видано виконавчий лист, однак в нього була допущена описка в прізвищі відповідача, що позбавляє можливості пред`явити виконавчий лист до виконання. Тому, заявник просить виправити описку, допущену судом при видачі виконавчого листа.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Оскільки, згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд визнав за можливе розглянути питання про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності стягувача та боржника.

Враховуючи вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що на підставі рішення Іванківського районного суду Київської області 19 квітня 2016 року Іванківський районний суд Київської області постановив рішення по цивільній справі № 366/665/16-ц, провадження № 2/366/155/16 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» були задоволені.

На підставі заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» від 11.07.2016 року (а.с.64), Іванківським районним судом Київської області 27 липня 2016 року було видано виконавчий лист (а.с.66). Однак у виконавчому листі допущена описка у прізвищі відповідача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.260, 261, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі представника позивача Шевчук Т.Ю. про виправлення описки у виконавчому листі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника позивача – Сафір Ф.О. до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі по цивільній справі № 366/665/16-ц, провадження № 2/366/155/16, вважати правильним прізвище відповідача: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Шибено Бородянського району Київської області».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя: Н.А. Тетервак