
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 травня 2019 р. Справа №200/5448/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративний позов Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідача Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій
області
про визнання протиправним та скасування наказу, акту перевірки та податкових
повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (ЄДРПОУ 39406028, юридична адреса: 87526, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, 114) про:
- визнання протиправним та скасування Наказу №466 від 12.03.2019 року про проведення фактичної перевірки;
- визнання протиправним та скасування акту про результати фактичної перевірки від 14.03.2019 року;
- про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення про застосування фінансових санкцій в сумі72352 грн. від 04.04.2019 року №0001354003;
- про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення про застосування фінансових санкцій в сумі 510 грн. від 04.04.2019 року №0001364003.
Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, позивачем сплачений судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. відповідно до квитанції від 17.04.2019 року № 0.0.1328356425.1.
Відповідно до ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Пунктом 24 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2019 року становить 1921 грн.
Як вбачається з позовної заяви, вона містить дві вимоги немайнового характеру: про визнання протиправним та скасування Наказу №466 від 12.03.2019 року та акту про результати фактичної перевірки від 14.03.2019 року за які судовий збір підлягає сплаті в розмірі 3842 грн. (1921 грн.*2) та вимогу майнового характеру про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення про застосування фінансових санкцій від 04.04.2019 року №0001354003 в сумі 72352 грн. та податкового повідомлення-рішення про застосування фінансових санкцій від 04.04.2019 року №0001364003 в сумі 510 грн., за яку судовий збір підлягає сплаті в розмірі 768 грн. 40 коп.
Тобто, за даного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 4610 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів Слов`янське УК/м. Слов`янськ/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37803368; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 34318206084034; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 35099148 (суду, де розглядається справа)» та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».
В порушення зазначених норм чинного законодавства позивачем до позовної заяви доданий документ про сплату судового збору, встановленого за подання адміністративного позову майнового характеру в сумі 768 грн.40 коп.
Оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст. 160, ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає залишенню без руху для надання позивачу часу для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду документу про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування Наказу №466 від 12.03.2019 року про проведення фактичної перевірки; визнання протиправним та скасування акту про результати фактичної перевірки від 14.03.2019 року; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення про застосування фінансових санкцій в сумі72352 грн. від 04.04.2019 року №0001354003; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення про застосування фінансових санкцій в сумі 510 грн. від 04.04.2019 року №0001364003 - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду:
- документу про сплату судового збору в сумі 3842 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів УК/м. Слов`янськ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803368; банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області; код банку отримувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 31214206784075; код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 35099148 (суду, де розглядається справа)»;
Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Давиденко Т.В.
Судове рішення № 81883634, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 22.05.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/5448/19-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: