Ухвала суду № 81883568, 17.05.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 травня 2019 року Справа № 160/3718/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська Олена Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 23 квітня 2019 року надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання", в якому позивач просить:

- стягнути з ПрАТ «Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість щодо покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період січень - березень 2019 року на загальну суму 15 370 грн. 80 коп. ( п`ятнадцять тисяч триста сімдесят грн. 80 коп.) на р/р НОМЕР_1 , відкритий у філія - Дніпропетровське обласне управління Пат «Державний ощадний банк України» МФО: 305482, ЄДРПОУ 21910427.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019року, яку отримано позивачем 02 травня 2019 року (підтверджується розпискою про вручення, міститься в матеріалах справи), зазначену позовну заяву було залишено без руху та запропоновано усунути недоліки позовної заяви у зазначений судом строк.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивача належним чином повідомлено про недоліки позовної заяви, станом на 17 травня 2019 року не усунув недоліків позовної заяви, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська