Ухвала суду № 81883391, 20.05.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7891/18

Провадження № 1-кс/265/1789/19

У Х В А Л А

20 травня 2019 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., за участю секретаря судового засідання Гусєвої К.С., прокурора Сімонової І.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Коровіної Н.Г., розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному проваджені та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області молодшого радника юстиції Сімонової Інеси Вікторівни, про продовження запобіжного заходу у вигляді застави за кримінальним провадженням № 32018050000000008 від 27.03.2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполя, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2019 року до суду надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному проваджені та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області молодший радник юстиції Сімонова Інеса Вікторівна, про продовження запобіжного заходу у вигляді застави за кримінальним провадженням № 32018050000000008 від 27.03.2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Копія клопотання вручено підозрюваному ОСОБА_1 14 травня 2019 року.

У клопотанні детально викладено встановлені на даний час органом досудового розслідування обставини вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

12.03.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Під час досудового розслідування, а саме 20 березня 2019 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96050 гривень, з покладенням на підозрюваного перелік обов`язків строком до 20 травня 2019 року.

26 квітня 2019 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області у кримінальному провадженні № 32018050000000008 від 27.03.2018 продовжено строк досудового розслідування до 12 липня 2019 року.

Прокурор в клопотанні посилається на те, що строк обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя закінчується 20 травня 2019 року, однак до цього часу завершити досудове розслідування по кримінальному провадженню не є можливим.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, а також продовжують існувати ризики, того, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а саме на осіб, які мають або мали трудові відносини, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п.п.1, 2,3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі переліченого прокурор просить суд продовжити запобіжний захід у вигляді застави строком на 60 діб, а також покласти на підозрюваного ОСОБА_1 перелік обов`язків, викладених у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник адвокат Коровіна Н.Г. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, але додали, що покладені на підозрюваного зобов`язання в частині обов`язку не відлучатись із міста Маріуполя без дозволу слідчого та прокурора не продовжувати у повному обсязі, адже у останнього мається на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_2 , і йому необхідно виїжджати та доглядати за домоволодінням.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУДФС у Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальне провадження № 32018050000000008 від 27 березня 2018 року.

По даному кримінальному провадженню ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, за яким останньому 12.03.2019 року повідомлено про підозру.

20 березня 2019 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя відносно ОСОБА_1 був застосований запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням ряду обов`язків, строком на два місяці, тобто до 20 травня 2019 року. Грошові кошти були внесені 21.03.2019 року, згідно квитанції від 21.03.2019 року заставодавцем ОСОБА_2 на р/р 37311047011792, отримувач ТУ ДСА у Донецькій області.

Згідно ч.1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Згідно ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Додані до клопотання матеріали, свідчать про вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

При цьому вирішуючи питання про продовження відносно ОСОБА_1 дії запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням обов`язків, слідчий суддя виходить не з точки зору їх доведеності, а з точки зору допустимості прийти до висновку, що підозрювана особа могла вчинити кримінальне правопорушення за викладених в клопотанні обставин. Висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень. Адже факти, які є підставою для підозри ще не досягли рівня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, яке відбувається на наступному етапі кримінального процесу.

Так ризики визначені прокурором у клопотанні продовжують існувати і на теперішній час, оскільки злочин, передбачений ч.3 ст.212 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 є тяжким злочином (ч.4 ст.12 КК України) України. Покарання за вказаний злочин є суровим, що в цілому може викликати у підозрюваного бажання переховування від органів досудового розслідування або суду, з метою уникнення відповідальності, у разі визнання його винуватим. Окрім того, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню триває, проводиться судова економічна експертиза фінансово-господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 за період 2015-2018 років, висновків якої на теперішній час ще немає.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що ризики, наявність яких встановлені під час застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави, не зменшились, а тому вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави строком до 18 липня 2019 року, поклавши на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язки, які визначені прокурором у клопотанні, крім обов`язку - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого та прокурора, за виключенням виїзду за адресою: АДРЕСА_2 , адже дане домоволодіння належить йому на праві приватної власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178,183,184,199 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному проваджені та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області молодший радник юстиції Сімонова Інеса Вікторівна про продовження запобіжного заходу у вигляді застави за кримінальним провадженням № 32018050000000008 від 27.03.2018 року відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КК України задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96 050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) гривень 00 копійок, а також строк дії обов`язків, а саме: прибувати до слідчих СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Донецькій області, прокурорів відділу нагляду за додержанням законів управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого та прокурора, за виключенням виїзду за адресою: АДРЕСА_2 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Вказані обов`язки покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 18 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Мельник