Постанова № 81883384, 22.05.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/810/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, яка надійшла з Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Митків Гайсинського району Вінницької області, громадянина України, працюючого на посаді менеджера АЗС з магазином в ТОВ ''Зіра-Консалт'' в смт Бородянка Київської області по вул. Семашко, 157-а, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2019 року, приблизно, об 11-й годині 35 хвилин, під час проведення фактичної перевірки АЗС з магазином ТОВ ''Зіра-Консалт'' в смт Бородянка Київської області по вул. Семашко, 157-а було встановлено, що менеджер ОСОБА_1 допустив порушення порядку проведення розрахунків, а саме: у фіскальних чеках реєстраторів розрахункових операцій не зазначався обов`язковий реквізит - код УКТ ЗЕД, а також порушено режим попереднього програмування реєстраторів розрахункових операцій та порушено порядок ведення обліку товарно-матеріальних цінностей – палива за місцем його реалізації, чим порушив п. 2, 11, 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових документів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06 липня 1995 року № 265/95.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав, що, дійсно, в розрахункових документах були відсутні обов`язкові реквізити, що було пов`язано з неналежним програмним забезпеченням роботи реєстраторів розрахункових операцій.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується копією акту фактичної перевірки від 27 лютого 2019 року за № 0338/1036/14/37951895.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 20 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко