Постанова № 81883234, 17.05.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/4198/19

Провадження № 3/359/1584/2019

Протокол № 0162/12500/19

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянув за участю представника митниці Ясінської О.Я., адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Київ, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 17.01.1996 Вишнівським МВМ ГУ МВС України в Київській області, паспорт закордонний паспорт НОМЕР_2 виданий 19.08.2015, органом 8024, адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ,

в с т а н о в и в :

15.04.2018 на підставі інвойсу від 05.04.2018 № б/н, відповідно до якого, продавцем товару виступає компанія «Toyota Service» (27432 Oerel-an der B 71\74 Autohaus Holsten GmBH) зареестрована у Німеччині, а покупцем (отримувачем) – фізична особа ОСОБА_2 (Horovyi ОСОБА_3 DOK. NR. FA 729757 Ukraina. Gatnoe Kievskaja SR. Sevchenko 6), на митну територію України через п/п «Ягодин-Дорогуск» м/п «Ягодин» у зоні діяльності Волинської митниці ДФС на адресу отримувача товару, було ввезено автомобіль легковий, марки – RENAULT; модель - MEGANE III SPORTOUR; бувший у використанні, номер кузова/VIN - НОМЕР_4 та подано до митного оформлення митну декларацією типу «ТР 81 АА» № 205010/2018/001512 від 15.04.2018.

Відповідно до бази даних АСМО «Інспектор» розділу «Перетин кордону транспортним засобом» транспортний засіб марки – RENAULT; модель - MEGANE III SPORTOUR; номер кузова/VIN - НОМЕР_4 , транзитний номер – НОМЕР_5 , було ввезено та переміщено 15.04.2018 громадянином України ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_2 , в зоні діяльності Волинської митниці ДФС пункт пропуску «Ягодин – Дорогуск» у митному режимі «транзит» з метою імпорту.

Під час пропуску зазначеного товару на митну територію України у якості підстави для переміщення Волинській митниці ДФС надано товаросупровідні документи, зокрема: інвойс від 05.04.2018 № б/н на загальну суму 3500,00 Євро, згідно з яким продавцем товару виступала компанія «Toyota Service» (27432 Oerel-an der B 71\74 Autohaus Holsten GmBH).

20.04.2018 до відділу митного оформлення № 5 митного поста «Димитрово» Київської митниці ДФС з метою оформлення у митному режимі «імпорт» транспортного засобу марки – RENAULT; модель - MEGANE III SPORTOUR; бувший у використанні, номер кузова/VIN - НОМЕР_4 – фізичною особою ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий 17.01.1996 Вишнівським МВМ ГУ МВС України в Київській області, було подано митну декларацію типу ІМ 40 ДЕ (далі МД), якій було присвоєно реєстраційний номер UA125010/2018/003556.

На підставі поданих товаросупровідних документів та МД № UA125010/2018/003556 від 20.04.2018, відповідно до якої митна вартість скоригована та становить – 116 902 грн. 75 коп. (3 600 Євро, згідно курсу НБУ станом на 20.04.2018.),Київською митницею ДФС було здійснено митне оформлення та випущено у вільний обіг товар «автомобіль легковий, марки – RENAULT; модель - MEGANE III SPORTOUR; бувший у використанні, номер кузова/VIN - НОМЕР_4 ».

Разом з тим, 13.12.2018 Київською митницею ДФС отримано та опрацьовано лист Департаменту організації протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ДФС від 07.12.2018 № 38081/7/99-99-20-02-01-17 щодо звернення митних органів Литовської Республіки від 05.11.2018 № (20.4/05)3В НОМЕР_6 , про надання взаємної адміністративної допомоги у проведенні перевірки дотримання законодавства при експорті до України ряду транспортних засобів, направленого в рамках Протоколу ІІ про взаємну адміністративну допомогу в митних справах до Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони, від 21.03.2014 року. Разом зі зверненням, було направлено копії документів, які відносяться до митного оформлення та продажу транспортного засобу - марки – RENAULT; модель - MEGANE III SPORTOUR; номер кузова/VIN - НОМЕР_4 на території Литовської Республіки.

За результатами опрацювання листа та наданих документів, було встановлено наступне:

Від митних органів Литовської Республіки отримано копію інвойсу серія TSN № 2532 від 05.04.2018 та копію експортної декларації від 05.04.2018 № 18LTKC0100EK019BB2, на товар «автомобіль легковий, марки – RENAULT; модель - MEGANE; бувший у використанні, номер кузова/VIN - НОМЕР_4 , 2013 року виготовлення», виставлений компанією «UAB «T&S MOBILE» (Kauno g.151, 68228 MARIJAMPOLE LT) в адресу фізичної особи ОСОБА_2 (HOROVYI ОСОБА_4 , FA729757 SEVCHENKO 6 – АДРЕСА_2 UA) де заявлена вартість товару становить - 4350,00 Євро (згідно курсу НБУ станом на 15.04.2018 – 139 299 грн. 96 коп.).

Виходячи з викладеного, проаналізувавши та порівнявши документи, а саме інвойс, який було надано митним органам під час переміщення через митний кордон України та подальшого митного оформлення товару за митною декларацією від 20.04.2018 № UA125010/2018/003556, з тими що надано митними органами Литовської Республіки, вбачаються суттєві розбіжності щодо ціни та продавця товару.

Таким чином, інформація, отримана від митних органів Литовської Республіки свідчить про те, що переміщення товару «автомобіль легковий, марки – RENAULT; модель - MEGANE III SPORTOUR; бувший у використанні, номер кузова/VIN - НОМЕР_4 » через митний кордон України здійснено на підставі інвойсу, який містить неправдиві відомості щодо ціни та продавця, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості стосовно ціни та продавця товару.

Викладене вище свідчить про те, що 15.04.2018 переміщення товару «автомобіль легковий, марки – RENAULT; модель - MEGANE III SPORTOUR; бувший у використанні, номер кузова/VIN - НОМЕР_4 » через митний кордон України здійснено з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів, а саме інвойсу від 05.04.2018 № б\н.

Відповідно до гр. 42 МД № UA125010/2018/003556 від 20.04.2018 ціна товару становить 3500,00 Євро.

Згідно з ч. 2 ст. 459 та пп. 7, 43 ст. 4 МК України, суб`єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємства – керівники та інші працівники підприємств, які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених Митним кодексом України, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Таким чином, громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 переміщено товар «автомобіль легковий, марки – RENAULT; модель - MEGANE III SPORTOUR; бувший у використанні, номер кузова/VIN - НОМЕР_4 » через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товару підробленого документу, а саме інвойсу від 05.04.2018 № б\н, який містить неправдиві відомості щодо ціни та продавця товару.

Зазначені дії громадянина України ОСОБА_1 , мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

У зв`язку з цим, інспектором митниці 01.04.2019, складено протокол про порушення митних правил №0162/12500/19.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином, про що свідчить направлення судової повістки на адресу реєстрації правопорушника про виклик правопорушника до суду. Явку свого представника не забезпечив. Клопотань про відкладення розгляду справи та письмових заперечень по справі до суду не надходило. Підстав для відкладення розгляду справи суд не вбачає, оскільки особу, яка притягується до адміністративної відповідальності неодноразово повідомляли про розгляд даної справи, з метою забезпечення реалізації ним своїх прав на захист. Крім того, повідомлення про дату, час та місце розгляд адміністративної справи про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України було розміщено у передбаченому законом порядку на веб-сайті: https://court.gov.ua/sud1005 Бориспільського міськрайонного суду Київської області. Однак, ОСОБА_1 , не скористався наданою йому судом можливістю захистити свої інтереси при розгляді справи в суді. У зв`язку з чим, відповідно до вимог митного законодавства, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник митниці Ясінська О.Я. у судовому засіданні протокол підтримала та зазначила, що громадянин України ОСОБА_1 скоїв порушення митних правил, яке передбачене ч. 1 ст. 483 МК України. З огляду на вказане просила суд визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товарів з конфіскацією товару.

Суддя, заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи приходить до висновку про доведеність вини громадянина України ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, зважаючи на наступне.

За диспозицією ч. 1 ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Таким чином, основним безпосереднім об`єктом є встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України.

Об`єктивною стороною правопорушення є неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги, вартості тощо.

Пунктами 5, 6 ППВСУ «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» № 8 від 03.06.2005 передбачено, що незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю (ст. 201 КК України, ст. 352 МК України) - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

Відповідно до абзацу 2 пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 8, підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Так, підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи (авіанакладна, інвойс тощо), дозвіл відповідних державних органів. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Суб`єктивна сторона передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні злочину чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення та надання неправдивих відомостей товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України або вивезти за межі території України з порушенням встановленого порядку.

Таким чином, обов`язковою кваліфікуючою ознакою складу даного адміністративного правопорушення є умисел на його вчинення.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №0162/12500/19 від 01.04.2019 та встановлено судом, 15.04.2018 на підставі інвойсу від 05.04.2018 № б/н, відповідно до якого, продавцем товару виступає компанія «Toyota Service» (27432 Oerel-an der B 71\74 Autohaus Holsten GmBH) зареестрована у Німеччині, а покупцем (отримувачем) – фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 Viktor DOK. NR. FA 729757 Ukraina. Gatnoe Kievskaja SR. Sevchenko 6), на митну територію України через п/п «Ягодин-Дорогуск» м/п «Ягодин» у зоні діяльності Волинської митниці ДФС на адресу отримувача товару, було ввезено автомобіль легковий, марки – RENAULT; модель - MEGANE III SPORTOUR; бувший у використанні, номер кузова/VIN - НОМЕР_4 та подано до митного оформлення митну декларацією типу «ТР 81 АА» № 205010/2018/001512 від 15.04.2018.

Відповідно до бази даних АСМО «Інспектор» розділу «Перетин кордону транспортним засобом» транспортний засіб марки – RENAULT; модель - MEGANE III SPORTOUR; номер кузова/VIN - НОМЕР_4 , транзитний номер – НОМЕР_5 , було ввезено та переміщено 15.04.2018 року громадянином України ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_2 , в зоні діяльності Волинської митниці ДФС пункт пропуску «Ягодин – Дорогуск» у митному режимі «транзит» з метою імпорту.

Під час пропуску зазначеного товару на митну територію України у якості підстави для переміщення Волинській митниці ДФС надано товаросупровідні документи, зокрема: інвойс від 05.04.2018 № б/н на загальну суму 3500,00 Євро, згідно з яким продавцем товару виступала компанія «Toyota Service» (27432 Oerel-an der B 71\74 Autohaus Holsten GmBH).

20.04.2018 до відділу митного оформлення № 5 митного поста «Димитрово» Київської митниці ДФС з метою оформлення у митному режимі «імпорт» транспортного засобу марки – RENAULT; модель - MEGANE III SPORTOUR; бувший у використанні, номер кузова/VIN - НОМЕР_4 – фізичною особою ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий 17.01.1996 Вишнівським МВМ ГУ МВС України в Київській області, було подано митну декларацію типу ІМ 40 ДЕ (далі МД), якій було присвоєно реєстраційний номер UA125010/2018/003556.

На підставі поданих товаросупровідних документів та МД № UA125010/2018/003556 від 20.04.2018, відповідно до якої митна вартість скоригована та становить – 116 902 грн. 75 коп. (3 600 Євро, згідно курсу НБУ станом на 20.04.2018.),Київською митницею ДФС було здійснено митне оформлення та випущено у вільний обіг товар «автомобіль легковий, марки – RENAULT; модель - MEGANE III SPORTOUR; бувший у використанні, номер кузова/VIN - НОМЕР_4 ».

13.12.2018 Київською митницею ДФС отримано та опрацьовано лист Департаменту організації протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ДФС від 07.12.2018 № 38081/7/99-99-20-02-01-17 щодо звернення митних органів Литовської Республіки від 05.11.2018 № (20.4/05)3В НОМЕР_6 , про надання взаємної адміністративної допомоги у проведенні перевірки дотримання законодавства при експорті до України ряду транспортних засобів, направленого в рамках Протоколу ІІ про взаємну адміністративну допомогу в митних справах до Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони, від 21.03.2014 року.

Разом зі зверненням, було направлено копії документів, які відносяться до митного оформлення та продажу транспортного засобу - марки – RENAULT; модель - MEGANE III SPORTOUR; номер кузова/VIN - НОМЕР_4 на території Литовської Республіки.

Таким чином, проаналізувавши та порівнявши документи, а саме інвойс, який було надано митним органам під час переміщення через митний кордон України та подальшого митного оформлення товару за митною декларацією від 20.04.2018 № UA125010/2018/003556, з тими що надано митними органами Литовської Республіки, вбачаються суттєві розбіжності щодо ціни та продавця товару.

Відповідно до гр. 42 МД № UA125010/2018/003556 від 20.04.2018 ціна товару становить 3500,00 Євро.

Однак, у виявленому від митних органів Литовської Республіки копії інвойсу серія НОМЕР_7 від 05.04.2018 та копію експортної декларації від 05.04.2018 № 18LTKC0100EK019BB2, на товар «автомобіль легковий, марки – RENAULT; модель - MEGANE; бувший у використанні, номер кузова/VIN - НОМЕР_4 , 2013 року виготовлення», виставлений компанією «UAB «T&S MOBILE» (Kauno g.151, 68228 MARIJAMPOLE LT) в адресу фізичної особи ОСОБА_2 (HOROVYI ОСОБА_4 , FA729757 SEVCHENKO 6 – АДРЕСА_4 ) де заявлена вартість товару становить - 4350,00 Євро (згідно курсу НБУ станом на 15.04.2018 – 139 299 грн. 96 коп.).

Згідно з ч. 2 ст. 459 та пп. 7, 43 ст. 4 МК України, суб`єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємства – керівники та інші працівники підприємств, які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених Митним кодексом України, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Вищезазначене, свідчить, що громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 переміщено товар «автомобіль легковий, марки – RENAULT; модель - MEGANE III SPORTOUR; бувший у використанні, номер кузова/VIN - НОМЕР_4 » через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товару підробленого документу, а саме інвойсу від 05.04.2018 № б\н, який містить неправдиві відомості щодо ціни та продавця товару.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючих та обтяжуючих обставин відповідальності особи судом не встановлено.

Разом з цим, вина правопорушника підтверджується, даними протоколу про порушення митних правил №0162/12500/19 від 01.04.2019 (а.с.2-6); даними доповідної записки головного державного інспектора другого відділу оперативного реагування управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Бистрого М. (а.с.7-9); листом Київської митниці ДФС про опрацювання інформації митних органів Литовської Республіки від 24.01.2018 (а.с.13); листом Департаменту організації протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ДФС від 07.12.2018 № 38081/7/99-99-20-02-01-17 щодо звернення митних органів Литовської Республіки від 05.11.2018 № (20.4/05)3 НОМЕР_6 та документами до нього копію інвойсу серія TSN № 2532 від 05.04.2018 та копію експортної декларації від 05.04.2018 № 18LTKC0100EK019BB2, на товар «автомобіль легковий, марки – RENAULT; модель - MEGANE; бувший у використанні, номер кузова/VIN - НОМЕР_4 , 2013 року виготовлення», виставлений компанією «UAB «T&S MOBILE» (Kauno g.151, 68228 MARIJAMPOLE LT) в адресу фізичної особи ОСОБА_2 (HOROVYI ОСОБА_4 , FA729757 SEVCHENKO 6 – АДРЕСА_4 ) де заявлена вартість товару становить - 4350,00 Євро (а.с.14-31); інформацією аркуш до МД №4020 (а.с.32); заявою ОСОБА_1 про видачу посвідчення про реєстрацію транспортного засобу (а.с.33); сертифікатом відповідності №027343 (а.с.34-35); актом про проведення митного огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № 311721 (а.с.36-); актом про проведення митного огляду товарів UA205010/2018/311721 (а.с.37); митною декларацією поданою Горовим В.Г. 15.04.2018 (а.с.38); уніфікованою митною квитанцією серії РА №091065 (а.с.39); разовою перепусткою №0000003547 від 20.04.2018 (а.с.40); посвідченням про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 (а.с.41-42); копією паспорту громадянина України ОСОБА_1 (а.с.43-45); звітом №801/1 про незалежну оцінку транспортного засобу (а.с.46-76), та встановлена судом.

За наведених обставин, оцінюючи зібрані в адміністративній справі докази, суддя приходить до переконання, що своїми умисними діями громадянин України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, тобто 15.04.2018 переміщено товар «автомобіль легковий, марки – RENAULT; модель - MEGANE III SPORTOUR; бувший у використанні, номер кузова/VIN - НОМЕР_4 » через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товару підробленого документу, а саме інвойсу від 05.04.2018 № б\н, який містить неправдиві відомості щодо ціни та продавця товару.

Згідно санкції ч. 1 ст. 483 МК України, вчинення правопорушення передбаченого диспозицією даної норми, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Зважаючи на викладене, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку представника митниці та зазначені норми закону, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення за ч. 1 ст. 483 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Згідно ч. 2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскації товарів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів.

Саме таке стягнення суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки громадянина України ОСОБА_1 в подальшому.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з громадянина України ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись: п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 3, ч. 1 ст. 197, ст. 366, ч. 2 ст. 371, ч. 1 ст. 483, 541 МК України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 17.01.1996 Вишнівським МВМ ГУ МВС України в Київській області, паспорт закордонний паспорт НОМЕР_2 виданий 19.08.2015, органом 8024, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 % вартості товару, а саме 139299 грн. 96 коп.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Борисп.УК/Бориспіль, ЄДРПОУ: 38007070, код банку (МФО): 899998, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: 31119106510004, КБК: 21081100), з конфіскацією товару безпосереднього предмету порушення митних правил у вигляді «автомобіль легковий, марки – RENAULT; модель - MEGANE III SPORTOUR; бувший у використанні, номер кузова/VIN - НОМЕР_4 », в дохід Держави, а у разі відсутності такого товару стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у подвійному розмірі 100 % вартості товару в сумі 278599 гривень 92 копійок, без конфіскації такого товару, з перерахуванням суми штрафу в бюджет держави України (одержувач: Борисп.УК/Бориспіль, ЄДРПОУ: 38007070, код банку (МФО): 899998, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: 31119106510004, КБК: 21081100).

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 17.01.1996 Вишнівським МВМ ГУ МВС України в Київській області, паспорт закордонний паспорт НОМЕР_2 виданий 19.08.2015, органом 8024, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , на користь Державного бюджету України (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31218206010004, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Ю.В. Кабанячий

Постанова суду набрала законної сили ____.