Ухвала суду № 81883224, 21.05.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 травня 2019 року Справа № 804/15845/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро подання відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 804/15845/14,-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2016 року відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із поданням про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 804/15845/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айтехно" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з відрахуванням судді Чорної В.В. зі штату суду, та на виконання розпорядження № 530 д від 24.04.2019 року, адміністративну справу передано на розгляд судді Юркову Е.О.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року справу № 804/15845/14 прийнято до провадження, та зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

16.05.2019 року відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області подано до суду клопотання про залишення подання про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 804/15845/14 без розгляду, яке обґрунтовано тим, що рішення суду у справі № 804/15845/14, на підставі якого видано виконавчий лист № 804/15845/14, скасовано постановою Верховного Суду від 14.03.2019 року.

Представники сторін по справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце - розгляду заяви, у судове засідання сторони не прибули.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Отже, враховуючи, що відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області подано клопотання про залишення подання про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 804/15845/14 без розгляду, суд доходить висновку про можливість задоволення такої заяви, а також враховуючи, що ці дії не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси - залишити подання відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 804/15845/14 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 44, 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити подання відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 804/15845/14 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков