Ухвала суду № 81883197, 15.05.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

15 травня 2019 р. Справа № 142/334/18

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Мультян Марини Бондівни,

за участю:

представника відповідача: АДРЕСА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про залучення другого відповідача у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного упрів про визнання дій незаконними та зобов`язання вичинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд адміністративної справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Судове засідання призначене на 15 травня 2019 року о 11:00 год.

Ухвалою суду від 13 травня 2019 року задоволено заяву позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції.

15 травня 2019 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшло клопотання про залучення співвідповідача у справі - Крижопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Вказане клопотання мотивоване тим, що у відповідності до п. 7 п.п. 2.2 «Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об`єднанні управління», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України №28-2 від 22 грудня 2014 року, функції з призначення, перерахунку і виплати пенсій, допомоги на поховання та інші соціальні виплати відповідно до чинного законодавства покладенні на управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах.

В судове засідання призначене на 15 травня 2019 року позивач та представник позивача не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні представник відповідача подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 1 статті 205 КАС України, на думку суду наявні підстави для розгляду поданої представником відповідача заяви за даної явки учасників справи.

Вирішуючи питання щодо залучення другого відповідача, суд виходив з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС - України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно частини першої статті 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

При цьому, згідно частини третьої статті 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

В розумінні статті 4 КАС України, суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Частиною 3 статті 48 КАС України встановлено, що суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

В той же час, частиною четвертою статті 48 КАС України встановлено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Частиною 6 статті 48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості другого відповідача Крижопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 48, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про залучення другого відповідача у справі задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Крижопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області (місцезнаходження: 24600, Вінницька обл., Крижопільський район, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, буд. 41)

Встановити Крижопільському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Вінницької області строк для надання відзиву на позов до 04 червня 2019 року з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2- денний термін з дня отримання відповіді на відзив, у разі наявності такого.

Роз`яснити відповідачу, що в силу ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Копію позовної заяви разом з доданими документами направити Крижопільському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Вінницької області.

Відкласти розгляд справи на 04 червня 2019 року о 11:00 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали сторони можуть отримати: 22.05.2019 року.

Суддя Мультян Марина Бондівна