Постанова № 81882563, 22.05.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/2561/19

Провадження № 3/242/868/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

встановив:

02 березня 2019 року о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Hyundai Elantra н.з. НОМЕР_1 та рухаючись в м. Покровськ Донецької області від залізничного вокзалу по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю Hyundai Ассеnt н.з. НОМЕР_2 на перехресті з вулицею Прокоф`єва, який рухався по головній дорозі в наслідок чого, трапилось зіткнення та автомобілі Hyundai Ассеnt н.з. НОМЕР_2 , Hyundai Elantra н.з. НОМЕР_1 отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 були роз`яснені права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив в повному обсязі.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Аналіз приведених доказів у їх сукупності свідчить про те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, який працевлаштований, ступінь його вини і вважає, що на порушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , визнати винним за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (розрахунковий рахунок 31112149005001, отримувач: Донецьке УК /Дон. обл./21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЄДРПОУ: 38033949).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (розрахунковий рахунок: 31211256026001, отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Любчик