Ухвала суду № 81882311, 22.05.2019, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/900/16-ц

2-р/291/1/19

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

22 травня 2019 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Апеляційного суду Житомирської області від 12.01.2017 року в цивільній справі № 291/900/16-ц, 2/291/553/16 від 02 грудня 2016 року на рішення Ружинського районного суду Житомирської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є сумісною власністю подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2019 року до суду надійшла заява про розяснення рішення Апеляційного суду Житомирської області від 12.01.2017 року в цивільній справі № 291/900/16-ц, 2/291/553/16 від 02 грудня 2016 року на рішення Ружинського районного суду Житомирської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є сумісною власністю подружжя.

Згідно п.4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про розяснення судового рішення, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 384,20 грн.).

В порушення ч.4 ст. 177 ЦПК України, до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Апеляційного суду Житомирської області від 12.01.2017 року в цивільній справі № 291/900/16-ц, 2/291/553/16 від 02 грудня 2016 року на рішення Ружинського районного суду Житомирської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є сумісною власністю подружжя.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати п*яти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Розяснити заявнику, що в разі виконання у встановлений строк вимог ухвали, визначених статтями 175 і 177 цього ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

С суддя М. М. Грек