Ухвала суду № 81882210, 20.05.2019, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/43/19

2-сз/287/4/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про повернення сплачених коштів судового збору за розгляд справи,-

В С Т А Н О В И В :

12.04.2019 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшла заява від представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Горкуши М.А. про повернення сплаченого судового збору за розгляд справи Олевським районним судом Житомирської області, у зв`язку з тим, що їх позов було залишено без розгляду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 22.03.2019 року у справі №287/43/19, позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих самовільним зайняттям земельної ділянкизалишено без розгляду та відмовлено у задоволенні заяви про повернення судового збору, відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір». Дана ухвала набрала законної сили і сторонами в апеляційному порядку не оскаржувалася.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.44 ЦПК України залежно від конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правими дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

З правової конструкції ч. 2, ч. 3 ст. 44 ЦПК України випливає, що у випадках подання заяви для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, суд має право визнати відповідні дії зловживанням процесуальними правами та залишити без розгляду заяву.

За п.4 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з підстав заявлених у заяві про повернення судового збору, обґрунтування яких пов`язано з викладенням обставин, які вже розглянуті ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 22.03.2019 року, суд приходить до висновку, що заявник зловживає процесуальними правами, тому заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.44, 257 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про повернення сплачених коштів судового збору за розгляд справи – залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Стратович